Справа №469/863/15-ц 09.11.2015

Справа № 469/863/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2850/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним державного акта на право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним державного акта на право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою судді представник відповідача 27 жовтня 2015 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на ухвалу суду представник відповідача подав з порушенням строку на апеляційне оскарження 27 жовтня 2015 року.

При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача до суду не надав.

За такого, представнику відповідача необхідно вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Між тим, при подачі апеляційної скарги представником відповідача судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області»

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко