Справа №295/20204/13-к

1-кс/295/8373/13

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю слідчого Чорноштана Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що близько 19 години 04.11.2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері до торгового кіоску, що розташований на ринку смт. Новогуйвинське Житомирського району, який належить гр. ОСОБА_1, таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 4700 гривень, картки поповнення рахунку різних операторів, мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_2 вказала, що у неї викрадено мобільний телефон марки «Самсунг», документи на який відсутні, користувалась мобільним телефоном із сім карткою +38 НОМЕР_1.

У зв’язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок абонента мобільного (рухомого) зв’язку ТОВ «Астеліт» з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Існує достатньо підстав вважати, що мобільний телефон може бути активований та використовуватись для спілкування особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або використовуватись іншою особою, яка може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний мобільний телефон, і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії у ТОВ «Астеліт» інформації (роздруківки) щодо з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», імеї, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник номеру мобільного зв’язку компанії ТОВ «Астеліт» №+38 НОМЕР_1 за період з 04.11.2013 року по 06.11.2013 року .

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                     Корицька В.О.