Справа № 692/1236/15-ц

Провадження № 2-о/692/43/15

06.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді – Фай В. Г.

при секретарі – Медведенко С.О.,

з участю: - заявника - ОСОБА_1,

- представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою

ОСОБА_1

Третя особа: Управління Пенсійного фонду України

в Драбівському районі Черкаської області

про встановлення факту належності

правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що наказ № 95-л від 15.06.1993 року про перевід помічника машиніста тепловоза ОСОБА_3 вважати в дійсності ОСОБА_1 та наказ від 26.12.1983 року в присвоєнні розряду та окладу на ремонтний період 1984 року також вважати ОСОБА_1.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що він, ОСОБА_1, звернувся до Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. При вивченні документів поданих ним з цією метою, працівниками Пенсійного фонду виявлені розбіжності в написанні його по-батькові в наказі № 151-л від 26 грудня 1983 року, де зазначено його по-батькові, як «Леонідович», тоді коли згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів він значиться як «Олексійович». Крім того, в наказі від 15.06.1993 року № 95-л перевести помічником тепловоза на машиніста також зазначено по-батькові Леонідович замість Олексійович. У зв’язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду про усунення виявлених розбіжностей. Так факт належності йому, ОСОБА_1, а також те, що його по-батькові «Олексійович» підтверджується свідоцтвом про його народження, паспортом, трудовою книжкою, карткою присвоєння ідентифікаційного номера.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просить суд подану ним заяву задоволити з підстав наведених у заяві.

Представник третьої особи – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області за призначенням йому пенсії на пільгових умовах. Під час вивчення документів, що були заявником подані до УПФУ у Драбівському районі, його увагу було звернуто на деякі розбіжності в написанні його по-батькові в наказах № 152-л від 26 грудня 1983 року по Шрамківському цукровому заводу про затвердження розстановки робітників заводу по дільницях, цехах з присвоєними їм розрядами і окладами на ремонтний період 1984 року, та в наказі № 95-л від 15.06.1993 року по Шрамківському агроцукрокомбінату про переведення помічника тепловоза ОСОБА_3 машиністом тепловоза з 10 червня 1993 року з оплатою по ставці машиніста тепловоза, та запропоновано додати до цих документів уточнюючу довідку про характер його роботи на роботах із шкідливими і важкими умовами праці. При наданні вказаної уточнюючої довідки, буде вирішуватися питання про призначення чи відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Суд, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1, думку представника третьої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав. 

В судовому засіданні встановлено, що згідно доданої ксерокої трудової книжки, виданої на ім’я ОСОБА_1, серії БТ-І № 3052499 від 30 серпня 1978 року, 26 грудня 1983 року зроблено запис про переведення власника трудової книжки ОСОБА_1 з посади монтера шляхів на посаду помічника машиніста тепловоза Шрамківського цукрозаводу. Вказаний запис був зроблений на підставі наказу № 152-л від 26 грудня 1993 року. Наступний запис в трудовій книжці зроблений від 15 червня 1993 року про переведення власника трудової книжки ОСОБА_1 з посади помічника машиніста тепловоза на посаду машиніста тепловоза. Вказаний запис проведено на підставі наказу № 95-л від 15.06.1993 року по Шрамківському цукровому заводу. Згідно до наказу № 117-л від 01.11.2002 року його було звільнено із займаної посади на підставі  ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

З метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, але його увагу було звернуто на наявність неточностей в написанні його по-батькові в наказах № 152-л від 26 грудня 1983 року та № 95-л від 15.06.1993 року та запропоновано подати до УПФУ уточнюючу довідку про характер його роботи на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що буде підставою для вирішення питання про призначення чи відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Згідно «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсіїй за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637

- основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова

книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подання до УПФУ в Драбівському районі всіх наказів про прийняття, переведення, переміщення чи звільнення з роботи для призначення пенсії в тім числі і на пільгових умовах законодавством не передбачено, а тому від встановлення неправильності в написанні по-батькові в наказах № 152-л від 26 грудня 1983 року та № 95-л від 15.06.1993 року не породжує для заявника виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових його прав.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 158, 212, 213, 214, 215; п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, с у д, -

 В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий :