Дело № 1-264 (2009г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
21.05.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Нестеренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца с.Хорошки Лубенского района Полтавской области, образование среднее, холостого, неработающего, прожив.АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 22.06.2000 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.2 ст . 144, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины к 4 годам лишение свободы с конфискация имущества, освобожден 29.01.2003 условно-досрочно 22 . 01 . 2003,
2. 15.04.2004 года Лубенским районным судом Полтавская области по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 71 УК присоединен 1 мес. лишения свободы, окончательно осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.04.2007 на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,
по ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 г.)
У С Т А Н О В И Л:
1. ОСОБА_1 08.01.2009 в период времени с 07 до 13 часов с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к АДРЕСА_2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, путем подбора ключа открыл замок входной двери и проник в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, ОСОБА_2, а именно:
• - телевизор «орион», стоимостью 1050 гривен
• - DVD плеер «SAMSUNG», стоимостью 350 гривен
• - утюг «eurolux», стоимостью 210 гривен.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1600 гривен.
2. Повторно 12.01.2009 в период времени с 10 до 16 часов ОСОБА_1с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_3, используя монтировку, путем взлома двери проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3:
- телевизор LCD «LG» стоимостью 1700 грн;
- электрический чайник, стоимостью 100 грн, после чего скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 1800 гривен.
3. Продолжая свою преступную деятельность , 18.01.2009 года в период времени с 08 до 18 часов, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4, используя металлическую палку, путем взлома замка входной двери сарая, проник в указанный сарай, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4 , а именно:
• - тепловинтелятор <<PIHLYPS» стоимостью 500 грн.,
• - электроплита «ДВТ», стоимостью 1000 грн.,
• - перфоратор « БОШ », стоимостью 300 грн.
После чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1800 гривен.
4. 20.01.2009 к период времени с 13 часов до 16 часов 40 минут ОСОБА_1 , совершая преступление повторно, с целью тайного похищения чужого имущества , прибыл к перегородке квартиры АДРЕСА_5, путем подбора ключа проник в тамбур, откуда тайно похитил электрический фен стоимостью 80 грн., шведскую стенку «спортивный комплекс ТОНУС », стоимостью 1500 грн., и скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 1580 гривен.
5. ОСОБА_1 в период времени с 21 часа 15.01.2009 года до 09 часов 16.01.2009, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к перегородке квартир АДРЕСА_6, путем повреждения замка входной двери проник в перегородку квартир АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6., а именно:
• - пылесос «SAMSUNG », стоимостью 400 гривен
• - электрообогреватель «UFO», стоимостью 700 гривен
• - электродрель «БОШ», стоимостью 400 гривен.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на 1500 гривен.
6. Совершая преступление повторно, в период времени с 21 часа 18.01.2009 до 08 часов 19.01.2009 ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_7, путем взлома замка входной двери проник в подсобное помещение дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7 , а именно:
перфоратор «Koperling» , стоимостью 600 грн
электрообогреватель «Sanyo» , стоимостью 300 грн.
электроболгарка «Emisman», стоимостью 350 грн.
набор инструментов, стоимостью 200 грн.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 1450 гривен.
7. Совершая преступление повторно, 20.01.2009 в период времени с 09 часов до 15 часов ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к гаражу, который расположен возле дома АДРЕСА_8, путем подбора ключа проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
аудио магнитофон «Kason» , стоимостью 100 грн.
сварочный аппарат «Искра-2», стоимостью 1700 грн.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на сумму 1800 гривен.
8 . Совершая преступление повторно, 25.01.2009 в период времени с 09 часов до 11 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_9, путем подбора ключа проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 сварочный аппарат стоимостью 1800 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
9. Совершая преступление повторно, в период времени с 10 часов до 15 часов 20.02.2009, с целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_1 прибыл к перегородке квартиры АДРЕСА_10, путем подбора ключа проник в перегородку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
перфоратор «Einhell », стоимостью 700 гривен
спортивный велосипед «Komanh» стоимостью 900 гривен.
Присвоив похищенное ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на сумму 1600 гривен.
10. 28.02.2009 в 18 часов ОСОБА_1, имея преступный умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, взял с собой кухонный нож и прибыл в помещение торгового киоска по АДРЕСА_11. В киоске ОСОБА_1 достал из кармана нож, схватил рукой потерпевшую ОСОБА_11 за куртку, угрожая применением насилия, опасного для жизни, приставил острие ножа к шее ОСОБА_11 и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие собственнику киоска ОСОБА_12 В этот момент ОСОБА_1 увидел денежные средства, которые находились в картонной коробке возле ОСОБА_11, выхватил деньги в сумме 499 гривен и скрылся, распорядился похищенным на свое усмотрение.
11. В начале февраля 2009 года в дневное время суток, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_12, обнаружил предмет, изготовлен самодельным способом по типу дубинки, который он поднял и стал носить по улицам Днепропетровска, но 01.03.2009 года в 11 часов возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли предмет изготовленый самодельным способом по типу дубинки и является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которое последний носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражи имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 при указанных в обвинении обстоятельствах. Также в феврале 2009 он работал охранником на стройке, но нуждался в деньгах. 28.02.09 он зашел в рядом со стройкой расположенный киоск взять денег в долг, но продавец отказала. Тогда он имевшимся ножом пригрозил, забрал из коробки деньги и ушел.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины , исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого, кроме исследования обстоятельств разбойного нападения.
Вина подсудимого в разбое, кроме полного признания вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_1, который работал охранником на стройке по-соседству, 28.02.09 пришел в киоск, приставил нож к шее и забрал 499 грн из выручки.
? Аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_12
1. Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, соединенными с проникновением в жилище, и в иное помещение, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины.
2. Своими умышленными действиями, выразившимися в нападении на ОСОБА_11 с целью завладения имуществом ОСОБА_12, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшееся нападению, ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины.
3. Своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины .
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его удовлетворительные характеристики, признание вины и способствование рассмотрению дела, что смягчает его ответственность, мнение потерпевших о назначении не максимального наказания.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
? по ч.1 ст.187 УК Украины – на 4 года 9 месяцев;
? по ч.3 ст.185 УК Украины – на 4 года 6 месяцев;
? по ч.2 ст.263 УК Украины – на 1 год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 4 года 9 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 01.03.2009 , меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства (л.д.192,193)-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд через АНД суд.
Судья: