Дело № 1-262 (2009 г.)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

10.06.2009

в составе:

      председательствующего  -     судьи        Счесновицкого Ю.А.

        при секретаре         Сулимкович Т.С.        

        с участием прокурора         Нестеренко А.С.        

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого:

1.   25.02.2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

2.     24.07.2003 года Днепропетровского районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 25.02.2003 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.09.2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 10 дней;

3.   14.11.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

4.   17.11.2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору суда Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 14.11.2006 года; к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, скрылся из зала суда;

           проживает, АДРЕСА_1

по ч.1 ст.263 УК Украины,-

  У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в начале февраля 2009 года в дневное время в парке, расположенном по ул. Отечественной в г. Днепропетровске обнаружил пистолет модели «RG-88» с заводским номером АЕ № НОМЕР_1, являющимся ручным короткоствольным нестандартным огнестрельным оружием - самозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 9 мм., которое он присвоил, тем самым приобрел огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения. Пистолет перенес к месту своего жительства на АДРЕСА_1, где стал его хранить без предусмотренного законом разрешения.

28.02.2009 примерно в 18 часов ОСОБА_1 вышел из своего дома, взяв с собой указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который стал переносить по улицам г. Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения, но в 20 часов 28 февраля 2009 года возле д.58 по ул. Гринченко в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, и у  него обнаружили и изъяли огнестрельное оружие - вышеуказанный пистолет, который ОСОБА_1 приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою  вину признал полностью и пояснил,  что нашел пистолет, в котором отсутствовала газовая перегородка, и взял его себе для самообороны. 28.02.2009 нес пистолет при себе, но на ул.Гринченко его задержали работники милиции.

В соответствии с ч .3 ст.299, ст.301-1  УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.

Умышленные действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

      Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска в интересах НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области о взыскании 676,08 грн расходов на проведение криминалистической экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку поскольку заявлены по основаниям ст.459-1 ГК Украины, но действующий ГК Украины не содержит ст.459-1. Также действующее законодательство не содержит норм, обязывающих подсудимого возмещать расходы по проведению экспертиз.

      Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его посредственную характеристику и состояние здоровья, который вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела - что можно признать смягчающими его ответственность обстоятельствами, дающими основание для назначения минимального наказания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде   2 лет 6 месяцев лишения свободы .

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить  неотбытый срок наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 17.11.2008, и окончательно к отбытию определить   2 года 7 месяцев   лишения свободы .

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.02.2009 , меру пресечения оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства (л.д.39,40) – уничтожить.

В иске прокурору Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска в интересах НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области о взыскании 676.08 грн. в счет возмещения расходов на проведение криминалистической экспертизы - отказать по мотивам, указанным в мотивировочной части.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

                            Судья: