Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

----------------------------------------------------------------------------

Дело № 1-243                                                                                                                                    2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15.06.2009 года                                            г.Днепропетровск                                                                                    

    Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        – Воробьёва В.Л.

при секретаре                      – Скрипник В.В.

с участием прокурора               - Стрелец И.П.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-28.01.2008г. АНД р/с г.Днепропетровска по ст.ст.309 ч.1, 75, 104 УК Украины к 1г. лишения свободы с испытательным сроком на 2г.; проживающего по ул.АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,  

                                       У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый ОСОБА_2, судимый за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, повторно совершил аналогичное преступление.

   Так он, 24.12.2008 года около 18-00, был задержан возле дома № АДРЕСА_2 работниками милиции, которые изъяли у него 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в пересчете на сухую массу составляет 0,277 гр.

   Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

   Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он хранил психотропное вещество для личного потребления.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается объективными доказательствами: протоколом осмотра одноразового шприца, изъятого у ОСОБА_2., содержащего по заключению эксперта 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в пересчете на сухую массу составляет 0,277 гр, признанное вещественным доказательством по делу (л.д.3-4;47-48;50).

   Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2. должны быть квалифицированны по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно.

   Органом досудебного следствия в обвинении ОСОБА_2. предъявлено, что он, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество без цели сбыта, которое было изъято работниками милиции.

   В соответствии со ст.64 УПК Украины при производстве досудебного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

   В нарушение требований закона во время досудебного следствия не было установлено время и другие обстоятельства незаконного приобретения ОСОБА_2. особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого.

   Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ОСОБА_2., и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа, то есть наказание, не предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украи ны, поскольку преступление он совершил будучи несовершеннолетним, признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний.

   Подсудимый ОСОБА_2 осужден приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 28.01.2008 года по ч.1 ст.309, ст.ст.75,104 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

   В настоящее время ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, совершенного им после вышеуказанного приговора и ему на основании ст.69 УК Украины назначено другое, более мягкое наказание - штраф, не предусмотренное в санкции ч.2 ст.309 УК Украины.

   В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, наказания, назначенные ОСОБА_2 по двум приговорам, сложению не подлежат и исполняются самостоятельно, а требования ч.1 ст.71 УК Украины к нему не применяются.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.

  Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

  Приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 28.01.2008 года в отношении ОСОБА_2. исполнять самостоятельно.

  Вещественные доказательства по делу – одноразовый шприц и особо опасное психотропное вещество, уничтожить.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

     Судья:                                               В.Л.Воробьёв