Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-219 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.06.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Скрипник В.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в мае 2007 года, возле дома №5 по ул.Котляревского в г.Днепропетровске, нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 выданный Амур-Нижнеднепровским РВ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 16.09.1996 года, который оставил себе.
В начале июня 2007 года ОСОБА_1, осуществляя свое намерение, направленное на подделку документа с целью его последующего использования, вклеил в паспорт ОСОБА_2 свою фотографию, который предъявил работникам милиции в момента задержания – 31.07.2007 года в 16-00, возле дома № 77 по пр.Воронцова в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, нашел паспорт ОСОБА_2, в который вклеил свою фотографию и предъявил работникам милиции при задержании.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.358 ч.1 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. в предъявленном обвинении подтверждается:
- протоколом осмотра паспорта на имя ОСОБА_2, с фотографией ОСОБА_1., признанного вещественным доказательством и изъятого у ОСОБА_1.;
л.д.3;39
- заключением судебно-криминалистической экспертизы о том, что изъятый у ОСОБА_1. бланк паспорта гражданина Украины, с серийным номером НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, изготовлен типографическим способом на ПК «Украина», в котором фотография переклеена (заменена).
л.д.33-36
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. должны быть квалифицированны по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка иного документа, который выдается или заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1., и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1 (один) год, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – паспорта на имя ОСОБА_2 с фотографией ОСОБА_1., уничтожить.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.