Дело № 1-20 (2009г .)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
10.06.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Булавки Л.С.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, неработающей, замужем, судимой (судимости 1993-1999 г.г. погашены):
1. 1.06.2001 Ленинским судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.229-6 УК к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой приговора; постановлением того же суда от 14.05.2003 направлена в места лишения свободы;
2. 15.04.2004 Бабушкинским судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309, ст.71 УК к 2 годам 5 мес. лишения свободы, освобождена 15.02.2005 УДО на 10 месяцев,
прож. АДРЕСА_3
и
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданки Украины, неработающей, не замужем, судимой (судимости 1997г., 2003 г. погашены) 15.09.2005 АНД судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК установлен 3-летний испытательный срок;
прож. АДРЕСА_4
по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
ОСОБА_3 5.09.2007 около 16 часов во 2-м подъезде дома НОМЕР_3 по ул.Червоного Казачества в г.Днепропетроовске сбыла 1,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», сухой вес которого 0,024 г, ОСОБА_5, который уплатил за наркотики ОСОБА_3 деньги в сумме 30 грн. Сотрудниками милиции ОСОБА_5 Был задержан на ст.Нижнеднепровск-Узел в тот же день и у него был обнаружен и изъят 1 мл наркотического средства «опий ацетилированный».
Совершая преступление повторно, ОСОБА_3 23.11.2007 около 14 часов во 2-м подъезде дома НОМЕР_3 по ул.Червоного Казачества в г.Днепропетроовске сбыла 2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», сухой вес которого 0,032 г, ОСОБА_6, который, в соответствии со ст.5 Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими” от 15.02.1995, осуществил оперативную закупку наркотических средств, уплатив за это ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн. Сотрудниками милиции на ул.Червоного Казачества у ОСОБА_6 в тот же день было изъято 2 мл наркотического средства «опий ацетилированный».
Совершая преступление повторно, ОСОБА_3 25.01.2008 около 15 часов во 2-м подъезде дома НОМЕР_3 по ул.Червоного Казачества в г.Днепропетроовске сбыла 2,2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», сухой вес которого 0,013 г, ОСОБА_7, который уплатил за наркотики ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн. Сотрудниками милиции ОСОБА_7 на ст.Нижнеднепровск-Узел в тот же день был задержан и у него обнаружено и изъято 2,2 мл наркотического средства «опий ацетилированный».
Кроме этого, ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_4 незаконно, без цели сбыта, хранила 243,547 г особо опасного наркотического средства «маковая солома» высушенная. 29.01.2008 ОСОБА_4 в первой половине дня в квартире АДРЕСА_4 незаконно, без цели сбыта, путем химической переработки изготовила 19,7 мл наркотического средства «опий ацетилированный», где опия в сухом виде 0,374 г; но из которых, после изготовления наркотического средства, предварительно договорившись с ОСОБА_3 о незаконном сбыте наркотических средств «ОСОБА_6», 29.01.2008 около 17 часов 30 мин. передала подсудимой ОСОБА_3 для сбыта «ОСОБА_6», из числа изготовленных ею 19,7 мл наркотического средства «опий ацетилированный», шприц с 2,2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», где опия в сухом виде 0,053 г, и ОСОБА_3, действуя в соответствии с ролью, отведенной ей предварительным сговором с ОСОБА_4., 29.01.2008 около 17 часов 40 мин. во 2-м подъезде дома № НОМЕР_4 по ул.Червоного Казачества в г.Днепропетровске сбыла полученные от ОСОБА_4. 2,2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», сухой вес которого 0,053 г, ОСОБА_6, который, в соответствии со ст.5 Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими” от 15.02.1995, осуществил оперативную закупку наркотических средств, уплатив за это ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн, из которых ОСОБА_3., в соответствии с предварительным сговором, передала ОСОБА_4 50 грн. Сотрудниками милиции на ул.Червоного Казачества у ОСОБА_6 в тот же день было изъято 2,2 мл наркотического средства «опий ацетилированный».
А ОСОБА_4, передав подсудимой ОСОБА_3 для сбыта «ОСОБА_6» из числа изготовленных ею 19,7 мл наркотического средства «опий ацетилированный» шприц с 2,2 мл наркотического средства «опий ацетилированный», оставшиеся 17,5 мл наркотического средства «опий ацетилированный», где опия в сухом виде содержится 0,321 г, а также 243,547 г особо опасного наркотического средства «маковая солома» высушенная, 570 мл наркотического средства «опий экстракционный», где опия в сухом виде 0,57 г, незаконно хранила без цели сбыта в квартире АДРЕСА_4 до изъятия работниками милиции 29.01.2008 в 19-20 часов в ходе обыска.
Также ОСОБА_3 в январе-феврале 2008 года в квартире АДРЕСА_3 незаконно хранила без цели сбыта 4,2 мл наркотического средства «опий ацетилированный», где опия в сухом виде 0,281 г, которое 13.02.2008 при проведении обыска с 16 часов до 17 часов работниками милиции было обнаружено и изъято в указанной квартире.
Подсудимая ОСОБА_4 вину признала частично и пояснила, что из приобретаемой у цыган «маковой соломы» изготавливала для себя «ширку», которую и хранила дома для себя, и которая 29.01.2008 была изъята сотрудниками милиции. Наркотики она никому не сбывала.
Подсудимая ОСОБА_3 вину не признала и пояснила, что наркотики никому не сбывала. 29.01.08 была задержана у домаОСОБА_4 и безосновательно обвинена в сбыте наркотиков. Находясь под стражей, узнала, что у нее был проведен обыск в квартире и найдены наркотики, которых она не хранила.
Вина подсудимых, не смотря на отрицание вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
1. по факту сбыта наркотиков 5.09.2007ОСОБА_5:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что в сентябре 2007 года встретил знакомого и спросил, где можно купить «ширки», тот дал номер телефона ОСОБА_3. Он подъехал на ул. Червоного Казачества,НОМЕР_3, где встретил ОСОБА_3 (о чем догадался по виду), во втором подъезде на 2-ом этаже она оставила его ожидать, а вернулась с верхнего этажа, он дал ей 60 гривен. Она вынесла в шприце 2 куба «ширки» и передала ему. На ст.Нижнеднепровск-узел его задержали работники милиции и обнаружили «ширку», изъяли шприц, спросили где взял, он ответил что у ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что участвовал при изъятии шприца у ОСОБА_5 в качестве понятого. Работники милиции в ЛО из кармана куртки ОСОБА_5 изъяли шприц, в котором находился 1 мл жидкости. После изъятия шприца его поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой, на которой он расписался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 ., который пояснил, что на переходном мосту ст.Депо-Узел Приднепровской железной дороги им и другими оперативными работниками ЛО был задержан ОСОБА_5, у него в кабинете № 4 ЛО на ст.Нижнеднепровск-Узел обнаружили и изъяли шприц объемом 5 мл, наполненный до отметки 1 мл жидкостью светло-коричневого цвета, изъятое опечатали. ОСОБА_5 пояснил, что «ширку» приобрел уОСОБА_3 по ул.Ч.Казачества в г.Днепропетровске (т.2 лд.5-7).
Изъятием у ОСОБА_5 шприца с жидкостью 5.09.2007 (т.1 лд.84) ;
заключением эксперта № 34.15/6 от 15.02.2008 года, согласно выводов которого: жидкость в шприце, добровольно выданном 5.09.2007 ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством (т.1 лд.211-215);
вещественными доказательствами (т.1 лд. 230-232);
? Опознанием свидетелем ОСОБА_5 ОСОБА_3 как лица, у которого он приобрел наркотическое средство (т.2 лд.25).
2. по факту сбыта наркотиков 23.11.2007 ОСОБА_6:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , чьи анкетные данные изменены и показания исследованы в порядке ч.3 ст.16 ЗУ «О защите лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», который пояснил, что для проведения оперативной закупки ему были выданы деньги, шприц, выехав на ул.Червоного Казачества,НОМЕР_3, он подошел ко НОМЕР_3 подъезду, где он позвонилОСОБА_3 по мобильному, она впустила его в подъезд, где он передал ей деньги и через 3-4 минуты она вернулась с «ширкой», которую он затем выдал работникам милиции;
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что в ноябре 2007 года его пригласили в кабинет № 8 на ЛО сотрудники милиции и пояснили, что будут проводить оперативную закупку наркотического средства «Опий». Там провели личный досмотр ОСОБА_6, вручили деньги в размере 60 гривень, которые перед этим были отксерокопированы. После чего он вместе с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_6 выехали на ул. Ч.Казачества. ОСОБА_6 вышел из машины, подошел ко второму подъезду дома НОМЕР_3 и позвонил по мобильному телефону. Через некоторое время из подъезда вышла женщина, с которой ОСОБА_6 зашел в подъезд. Через 15 минут он вышел и заявил о добровольной выдаче наркотического средства. У него изъяли медицинский шприц с 2 мл коричневой жидкости. ОСОБА_6 пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел за 60 гривен у ОСОБА_3. Шприц с жидкостью был помещен в пакет, опечатан биркой, на которой все расписались и скрепили печатью.
Ана логичными показаниями свидетеля ОСОБА_11,
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который показал, что поступила информация о том, что девушка по имени ОСОБА_3, проживающая по ул. Ч.Казачества,НОМЕР_3, занимается сбытом наркотических средств. Поступившая информация была проверена, и выяснено, что ОСОБА_3 на самом деле занимаются сбытом наркотических средств. Были заведены необходимые материалы, и вынесено постановление на проведение оперативной закупки. В ходе закупки в ноябре 2007 года закупщик ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_3 2 мл наркотического средства - «опий». ОСОБА_6 в присутствии понятых выдавались деньги, и потом во 2-ом подъезде на ул.Червоного Казачества,НОМЕР_3 ОСОБА_6 закупил наркотическое средство, которое он выдал и заявил, что опий приобрел у ОСОБА_3о.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9. (Т.2 ЛД.5-7)
Постановлением о проведении оперативной закупки от 12.11.2007 (Т.1 лд.37),
? Актом осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств для проведения оперативной закупки 23.11.2007 в сумме 60 грн (Т.1 л.д.60)
? Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 приобретенного наркотического средства в ходе оперативной закупки (т.1 лд.45-46);
? заключением эксперта № 6-238.15 от 07.12.2007 года, согласно выводов которого жидкость в шприце, добровольно выданном 23.11.2007 года ОСОБА_6., объемом 2,0 мл является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.032 грамма. (Т. 1 л.д. 179-182);
? вещественным доказательством (т.1 лд. 230-232)
3. по факту сбыта наркотиков 25.01.2008 ОСОБА_7:
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что участвовал при изъятии шприца у ОСОБА_7 в качестве понятого. Его пригласили работники милиции в РО, где и происходило изъятия из кармана куртки шприца, в котором находилось 2 мл жидкости. После изъятия шприца его поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой, на которой он расписался.
Аналогичными п оказаниями ОСОБА_14
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 25 января 2008 года встретил знакомого и спросил, где можно купить «ширки», тот дал номер телефона ОСОБА_3. Он позвонил и договорился о встрече. После обеда подъехал на ул. Червоного Казачества,НОМЕР_3 и позвонил ОСОБА_3, во втором подъезде поднялся на 2-ой этаж. Она вышла с верхнего этажа, он дал ей 60 гривен. ОСОБА_3 поднялась наверх, и через 10 минут вышла и вынесла в шприце 2 куба «ширки». На ст.Нижнеднепровск-узел его задержали работники милиции и обнаружили «ширку», изъяли шприц, спросили где взял, он ответил что у ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 ., который пояснил, что на платформе ст.Депо-Узел Приднепровской железной дороги был задержан ОСОБА_7, у него в кабинете №4 ЛО на ст.Нижнеднепровск-Узел обнаружили и изъяли шприц объемом 5 мл, наполненный до отметки 2 мл жидкостью светло-коричневого цвета, изъятое опечатали. ОСОБА_7 пояснил, что «ширку» приобрел у ОСОБА_3 по ул.Ч.Казачества в г.Днепропетровске.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16
Изъятием у ОСОБА_7 шприца с жидкостью 25.01.2008 (т.1 лд.94) ;
заключением эксперта № 34.15/6 от 15.02.2008 года, согласно выводов которого жидкость в шприце, добровольно выданном 25.01.2008 ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством (т.1 лд.181-182);
вещественными доказательствами (т.1 лд. 230-232);
? Опознанием свидетелем ОСОБА_7ОСОБА_3 как лица, у которого он приобрел наркотическое средство (т.2 лд.24).
4. по факту сбыта наркотиков 29.01.2008 ОСОБА_6:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , чьи анкетные данные изменены и показания исследованы в порядке ч.3 ст.16 ЗУ «О защите лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», который пояснил, что для проведения оперативной закупки ему 29.01.2008 были выданы деньги, шприц, выехав на ул.Червоного Казачества,НОМЕР_3, он подошел ко НОМЕР_3 подъезду, где встретился с ОСОБА_3, они зашли в подъезд, где он передал ей деньги и через 3-4 минуты она вернулась с «ширкой», которую он затем выдал работникам милиции;
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который показал, что поступила информация о том, что девушка по имени ОСОБА_3 по ул. Ч.Казачества,НОМЕР_3 занимается сбытом наркотических средств. Поступившая информация была проверена, и выяснено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на самом деле занимаются сбытом наркотических средств. Первая закупка наркотиков проводилась в ноябре 2007 года. Вторая закупка проводилась 29.01.2008, в которой он участвовал. Закупщик вышел из машины, и возле подъезда он встретился с ОСОБА_3. Вместе с ней они зашли в подъезд, через короткое время закупщик вышел с ОСОБА_3, и они были задержаны работниками милиции, у закупщика изъят шприц с наркотиками. При последующем обыске в квартире по ул.Ч.Казачества,НОМЕР_3 были изъяты несколько шприцев, заполненные жидкостью, так же были изъяты пакеты с «маковой соломой» и бутылка с какой-то жидкостью, как пояснила ОСОБА_4 – это «вторяки». В ходе обыска так же были обнаружены деньги, они были освещены прибором ЛД-41, и те деньги, которые светились, положили в один пакет, остальные деньги в другой. Все, что было обнаружено в ходе обыска, было изъято, запаковано и опечатано. Руки ОСОБА_4 и ОСОБА_3 светились под прибором ЛД-41, поэтому были сделаны смывы с рук, которые так же были упакованы и опечатаны.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9. (Т.2 ЛД.5-7)
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 ., который пояснил, что привлекался к закупке наркотиков как понятой в январе 2008 г. В кабинете № 8 в ЛУ провели досмотр закупщика ОСОБА_6, деньги обработали спецсредствами и выдали их ОСОБА_6. Номера купюр были переписаны, а купюры отксерокопированы. Сели в две машины, подъехали к необходимому дому, остановились возле первого подъезда. Закупщик вышел из машины и пошел ко второму подъезду. ОСОБА_3 подошла со стороны четвертого подъезда, и они вошли в подъезд. Через 10-15 минут вернулся закупщик и заявил о добровольной выдаче наркотического средства и выдал шприц с коричневой жидкостью, сказав, что купил его у ОСОБА_3. Шприц положили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой и поставили на ней свои подписи. После этого поднялись в квартиру, следователь зачитал ОСОБА_4 постановление об обыске. ОСОБА_4 добровольно выдала деньги и 20-кубовый шприц заполненный коричневой жидкостью. После этого работники милиции начали обыск. В ходе обыска нашли еще шприцы и пластиковую бутылку с «вторяками». Деньги были просвечены, 50 гривен светились лимонным цветом, деньги около 2000 гривен нет. Все, что нашли в квартире, сложили в разные пакеты и опечатали. ОСОБА_4 пояснила, что это все для личного пользования. Так же были осмотрены руки ОСОБА_4, на которых были выявлены остатки красящего вещества. И при помощи ватных тампонов был произведен смыв с рук.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18
? Постановление о проведении оперативной закупки от 12.11.2007 (Т.1 л.д.54);
? Протоколом осмотра закупщика, в ходе которого произведена обработка денежных средств, задействованных при проведении оперативной закупки, спецпорошками, и закупщику ОСОБА_6 выданы шприц и денежные средства: две купюры достоинством 20 гривен серии ЕЛ 7954991, ДК 2881847 и две купюры достоинством 5 (пять) гривен серии ГР 4002403, ДЙ 4693840, одной купюры достоинством 10 грн ЕН 3687450 (Т.1 л.д.59-60);
? Изъятием в ходе оперативной закупки 29.01.2008 у ОСОБА_6 шприца с жидкостью (т.1 лд.61);
? заключением эксперта № 34.15\6 от 15.02.2008, согласно выводов которого жидкость в шприце, добровольно выданном 29.01.2008 ОСОБА_6., объемом 2,0 мл является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.032 грамма. (Т. 1 л.д.211-215);
? Изъятием у ОСОБА_4 в ходе обыска шприца с жидкостью объемом 17,5 мл, (т.1 лд.75-76), которая заключением эксперта признана особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,321 г; «опий ацетилированный», изъятый 29.01.2008 у ОСОБА_6, и «опий ацетилированный», изъятый при обыске в квартире ОСОБА_4 29.01.2008, однородны между собой (т.1 лд.213-215);
? Изъятием у ОСОБА_4 в ходе обыска денег: двух купюр достоинством 20 гривен серии ЕЛ 7954991, ДК 2881847 и двух купюр достоинством 5 (пять) гривен серии ГР 4002403, ДЙ 4693840 (т.1 лд.75-76),
? Протоколом осмотра и смыва с рук ОСОБА_3 (Т.1 л.д.63),
? Протоколом осмотра и смыва с рук ОСОБА_4. (Т.1 л.д.62)
? заключением эксперта № 19.16/6 от 31.01.2008 года, согласно выводов которого: на представленных двух денежных купюрах Нацбанка Украины достоинством 20 (двадцать) гривен серии ЕЛ 7954991, ДК 2881847 и двух денежных купюрах достоинством 5 (пять) гривен серии ГР 4002403, ДЙ 4693840, добровольно выданных ОСОБА_4. при обыске, обнаружено специальное химическое вещество - «люминофор»; на представленных ватных тампонах со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_3, с ладоней правой и левой руки ОСОБА_4., изъятых после проведения оперативной закупки, обнаружены следы специального химического вещества - «люминофор»; специальное химическое вещество «люминофор», обнаруженное на изъятых у ОСОБА_4. денежных купюрах достоинством 20 (двадцать) гривен ЕЛ 7954991, ДК 2881847 и двух денежных купюрах достоинством 5 (пять) гривен -серии ГР 4002403, ДЙ 4693840, на ватных тампонах со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_3, на ватных тампонах со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_4., изъятых после проведения оперативной закупки, и представленный контрольный образец люминесцентного порошка, на момент исследования имеют общую родовую принадлежность (Т.1 л.д.190-192);
? Вещественными доказательствами (Т.1 л.д.226-229, 230-232);
? Опознанием свидетелем «ОСОБА_6» ОСОБА_3 как лица, у которого он приобрел наркотическое средство (т.2 лд.23).
5. по факту хранения наркотиков 29.01.2008 ОСОБА_4:
Изъятием у ОСОБА_4 в ходе обыска шприца с жидкостью объемом 17,5 мл, бутылки с жидкостью, пакета с растительным веществом (т.1 лд.75-76), которые заключением эксперта признаны: жидкость в шприце - особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,321 г; жидкость в бутылке - особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,57 г; растительное вещество – наркотическим средством «маковая солома» высушенная весом 243,547 г (т.1 лд.213-215);
Вещественными доказательствами (т.1 лд. 230-232)
6. по факту хранения наркотиков ОСОБА_3:
? Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который показал, что 13.02.08 по адресу АДРЕСА_3 он в составе оперативной группы участвовал в проведении обыска квартиры. В коридоре следователь зачитала постановление, осмотр начали с комнаты, потом прошли в прихожую, туалет и кухню. В прихожей между стенкой и шифоньером нашли трамадол и шприц с ширкой. На вопрос следователя ОСОБА_3 ответила, что шприц ее, а про таблетки она ничего не знает. Все, что было изъято, сложили в пакет и опечатали.
? Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9. (Т.2 ЛД.5-7)
? Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_20. (т.2 лд.3); ОСОБА_21,
? Изъятием в ходе обыска в квартире АДРЕСА_3 шприца с жидкостью (т.1 лд.83), которая заключением эксперта № 38.15/6 от 18.02.2008 признана особо опасным наркотическим средством опием, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,281 грамма; (т.№1 л.д. 223-224);
? Вещественными доказательствами (т.1 лд. 230-232);
Умышленные действия подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины , как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. Признаки «изготовление и хранение с целью сбыта» подлежат исключению, поскольку данная цель в действиях ОСОБА_4 по делу не установлена, доказательств этому в деле нет. Более того, орган следствия указал противоречивый мотив изготовления и хранения ОСОБА_4 наркотиков: 19,7 мл она изготовила с целью сбыта, 2,2 мл сбыла, а 17,5 мл уже хранила без цели сбыта.
Умышленные действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины (в редакции 2001 г.) как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4. следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины (в редакции 2001 г.) как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.
Доводы подсудимых о том, что они сбытом не занимались, опровергается приведенной совокупностью доказательств по делу. Так, показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5 о приобретении у ОСОБА_3 наркотиков объективно подтверждаются тем, что изъятая у них жидкость является наркотическим средством, и эти факты стали поводом для проведения оперативных закупок. В ходе закупок у ОСОБА_4 изъяты деньги, обработанные спецпорошками, номера которых и ксерокопии совпадают с теми, которые были выданы закупщику для оперативной закупки наркотиков. Данные деньги передавались «ОСОБА_6» подсудимой ОСОБА_3, но оказались у ОСОБА_4, что свидетельствует о передаче денег от ОСОБА_3 ОСОБА_4, что в свою очередь подтверждает наличие предварительного сговора на сбыт. Сами наркотики, изъятые у закупщика и у ОСОБА_4, однородны – это объективно подтверждает показания свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_9 о ходе оперативных закупок наркотиков именно у подсудимых, а также о наличии предварительного сговора на сбыт, поскольку шприц ОСОБА_6 непосредственно передавала ОСОБА_3., а 19.7 мл «опия», из которого были отобраны 2,2 мл для ОСОБА_6, хранились у ОСОБА_4. О наличии предварительного сговора свидетельствует продажа наркотиков ОСОБА_3 подъезде именно того дома и на том этаже, где проживает ОСОБА_4, у которой затем обнаружены часть денег, выданная ОСОБА_6 для закупки наркотиков, а также однородные по химическому составу наркотики с теми, которые изъяты у закупщика ОСОБА_6 в ходе оперативной закупки.
Обнаружение наркотиков в квартире у ОСОБА_3, ее признательные показания о хранении наркотиков, которые подтвердили свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, опровергают доводы ОСОБА_3 суде о том, что наркотики ей не принадлежат. Доводы подсудимых о незаконных методах ведения следствия были проверены прокурором, судом, но объективного подтверждения не нашли.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимыми, которые состоят на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиатов, их удовлетворительные характеристики.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:
? по ч.2 ст.307 УК Украины – на 6 лет 6 месяцев, с конфискацией всего лично ОСОБА_3 принадлежащего имущества;
? по ч.2 ст.309 УК Украины – на 3 года;
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы , с конфискацией всего лично ОСОБА_3 принадлежащего имущества .
Срок наказания исчислять с 30.01.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:
? По ч.2 ст.307 УК Украины – на 6 лет, с конфискацией всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества;
? По ч.2 ст.309 УК Украины – на 3 года;
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_4. к отбытию определить наказание в виде 6 лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества .
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.09.2005,и окончательно ОСОБА_4. к отбытию определить наказание в виде 7 лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества .
Срок наказания исчислять с 30.01.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства ( Т.1 л.д.230-232)– уничтожить, деньги в сумме 50 (пятидесяти) грн: номиналом 20 гривен НБУ Украины серии ЕЛ7954991, номиналом 20 гривен НБУ Украины серии ДК 2881847. номиналом 5 гривен НБУ Украины серии ГР 4002403, номиналом 5 гривен НБУ Украины серии ДЙ 4693840, на которых обнаружено специальное химическое вещество «люминофор», находящиеся в ОФРЭ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте, - обратить в доход государства (Т.1 л.д.233).
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: