Справа № 629/2658/14-ц

Номер провадження 2/629/843/14

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» винесено заочне рішення. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 272 грн. 70 коп., у зв'язку з тим, що не було подано позивачем відповідної заяви та доказів про сплату витрат.

21 жовтня 2014 року надійшла заява «Про винесення додаткового рішення», до заяви Представником позивача, надано примірник газети «Слобідський Край» від 04.09.2014 р. за № 106 (22070). В цій газеті розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання по даній цивільній справі. В підтвердження оплати оголошення у газеті, представником позивача надано квитанцію (а.с. 83 – 84).

Тому, судом ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення суду не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 272 грн. 70 коп.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд –

вирішив:

Доповнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року у справі 629/2658/14-ц номер провадження 2/629/843/14 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент – Банк» (49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 649949919400001, МФО 307770) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 272 гривень 70 копійок (двісті сімдесят дві гривні 70 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                      О.І.Горчакова