Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1018/15-к

номер провадження 1-кп/695/102/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

з участю прокурора Панімаш О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Золотоноша, Черкаської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2014р. за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, яке затверджено у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 31.01.2015р. близько 12-30 год. шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Кропивна, вул. Степова, 19, з якого намагалися викрасти чуже майно, а саме: робочу куртку вартістю 306,64 грн., робочий комбінезон вартістю 152,66 грн., пару робочих черевиків з високим берцем вартістю 175,60 грн., три пари робочих рукавичок вартістю 15,03 грн. робочий захисний комбінезон вартістю 197,80 грн., пару робочих туфель вартістю 100,00 грн. та флісову шапку вартістю 40,00 грн., а всього на загальну суму 987,73 грн., але свій умисел не довели до кінця, оскільки були затримані власником будинку ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, та за станом здоров’я не може приймати участь у досудовому слідстві та судовому процесі, що підтверджується висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 98 від 20.02.2015 року.

У зв’язку з цим кримінальне провадження було направлене до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру виходячи з тих підстав, що факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

· показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що в нього є дачний будинок в с. Кропивна по вул. Степова, 19, в якому 31.01.2015р. він виявив гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які там знаходилися та вділи на себе викрадені речі;

· показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-20 год. до нього прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що в їхньому будинку знаходяться два невідомі чоловіки. Коли вони прийшли до будинку, він побачив двох не знайомих чоловіків, які лежали на підлозі. Він відразу пішов до сусіда ОСОБА_7 та повідомив про подію, попросив піти разом до будинку ОСОБА_4, де всі перебували до приїзду працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5, який повідомив, що в будинку ОСОБА_4 знаходяться два невідомих чоловіка. В подальшому вони разом пішли до будинку по вул. Степова, 19, де він побачив ОСОБА_6, ОСОБА_4 та в їхньому будинку на підлозі знаходилися двоє невідомих чоловіків. Також поблизу вхідних дверей у будинок було розбите віконне скло;

· даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/73 від 18.02.2015р., згідно якого першопочаткова сережноьзважена вартість наданих на експертизу речей станом на 31.01.2015р. могла складати наступні величини: робоча куртка - 306,64 грн., робочий комбінезон - 152,66 грн., пару високих черевиків з високим берцем - 175,60 грн., три пари робочих рукавичок - 15,03 грн. робочий захисний комбінезон - 197,80 грн. Визначити вартість пари туфель, наданих на експертизу, не видалося можливим;

· даними висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 20.02.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною психотичною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, що позбавляло на вказаний період та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Суд, проаналізувавши досліджені під час судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2. примусових заходів медичного характеру докази, приходить до висновку, що діях ОСОБА_2. мав місце факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України – незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена групою осіб, а також суд враховує, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та як особа не представляє підвищеного ступеню небезпеки для суспільства, а тому вважає, що клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

На думку суду, до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, пов’язані із госпіталізацією його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На основі викладеного керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Золотоноша, Черкаської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України - примусовий захід медичного характеру – направити доЧеркаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла із звичайним наглядомдля лікування в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8