Справа № 3-3579/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 липня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, к.т. НОМЕР_1,
- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 25.06.2011 року о 00 год. 10 хв. в м.Луцьку по вул.Львівській, керуючи автомобілем Мерседес, н.з. АС 0100 ВР в порушення п.п.12.1, 11.4 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ , н.з. 34597 ВО, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того ОСОБА_1, 25.06.2011 року о 00 год. 10 хв. в м.Луцьку по вул.Львівській, керував автомобілем Мерседес, н.з. АС 0100 ВР в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 2926 від 25.06.2011 року (а.с.8).
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується: схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, напрямок руху кожного (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення, які є характерними для вище зазначених обставин їх отримання, що підтверджують сам механізм зіткнення.
Таким чином суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, порушивши правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність у справі не наведено.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук