Справа №2-517

2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 р.        смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді    Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, доньку Ларису, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З відповідачем подружні стосунки не склались, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з травня 2008 року сімейні відносини припинені, не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, спору щодо спільного майна подружжя немає, у відповідача вже інша сім'я. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, а також інтересам спільної дитини, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 7 серпня 1999 року Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Шлюб у позивача перший. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), Позивач з відповідачем не проживають разом з травня 2008 року, не підтримують шлюбних стосунків. Спорів про майно, місце проживання та виховання дитини не має. Малолітня донька Лариса, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю в с Зелена Балка. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., покласти на рахунок позивача, витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 серпня 1999 року Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2. у розмірі 17 грн., ОСОБА_1. - звільнити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.