Справа 2-477

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року   смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді    Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Широківський районний відділ земельних ресурсів, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка, розміром 7, 607 га, розташована в Широківському районі Дніпропетровської області на території Новомалинівської сільської ради, що належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту РЗ № НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Червоненської (на сьогодні Новомалинівської) сільської ради за Шр № 7847. При зверненні позивачів до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини ними був пропущений з поважних причин. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, також пояснили, що вони хворіли хронічними захворюваннями та періодично проходили стаціонарні курси лікування, здійснювали догляд за матір'ю ОСОБА_6, яка була особою похилого віку, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому за станом здоров'я та в зв'язку з юридичної необізнаності, сімейних обставин вони не могли у встановлений законодавством строк належним чином оформити право на спадщину.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність їх представника, позов визнає (а.с.41, 42).

Третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність їх представника (а.с. 49).

Третя особа - відділ земельних ресурсів у Широківському районі Дніпропетровської області проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність їх представника (а.с. 44).

Третя особа - ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, також не заперечує проти задоволення позову (а.с.34).

Третя особа - ОСОБА_6 на сьогодні є вже померлою особою, згідно свідоцтва про смерть І-КИ № НОМЕР_2 (а.с. 45).

Вислухавши позивача, представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № НОМЕР_3 (а.с. 21), що є батьком позивачів згідно свідоцтва про народження відповідно (а.с. 10, 14). За життя ОСОБА_5 отримав сертифікат на право на земельну частку серії ДП № НОМЕР_4 ( а.с. 52). Спадкоємці за законом першої черги, крім позивачів, на сьогодні не претендують на спадщину, заповіту за життя спадкодавець не складав. При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 травня 2008 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.24). Позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини за станом здоров'я, юридичною необізнаністю, необхідністю догляду за хворою матір'ю.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачами строку є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивачів слід віднести на їх рахунок.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Широківський районний відділ земельних ресурсів, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущеним ОСОБА_1, ОСОБА_3 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_3 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном в 2 (два) календарних місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.