Справа№ 2-п-393/11

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго”до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заява за змістом не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Не зазначив відповідач у заяві дату отримання копії заочного рішення, у зв’язку з чим неможливо визначити, чи не пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго”до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо відповідач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя