Справа №2-219/2010 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що з 27 квітня 1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітній дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з 20 січня 2003 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Вважаю, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливі, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснила, що сподівання на покращення у стосунках з відповідачем не має, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 cт. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до cт. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1985 року виконавчим комітетом Росавської сільської Ради народних депутатів Миронівського району Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з 20 січня 2003 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Примирятися сторони не бажають, мір до цього не приймають. Спільного господарства не ведуть.

Сім’я розпалася остаточно, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 3 п. 5 б Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача необхідно стягнути державне мито, а відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «про державне мито» при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу позивача необхідно звільнити від сплати державного мита.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1985 року виконавчим комітетом Росавської сільської Ради народних депутатів Миронівьского району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача стягнути державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, а позивача звільнити від сплати державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Миронівського районного суду Київської області відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук