Справа №2-63/2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09 січня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено з початку 2008 року через неповагу до неї зі сторони відповідача, зловживання ним спиртними напоями, вчинення ним сварок в присутності дитини та застосування до неї фізичного насильства, що негативно вплинуло на її стан здоров’я та стан здоров’я їхнього сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі в його вихованні. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 cm. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до cт. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що з 09 січня 1990 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому «Дворцом счастья» міста ОСОБА_4 PCP. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини. Тому є достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі cт.3 п.5б Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача та відповідача необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 січня 1990 року «Дворцом счастья» міста ОСОБА_4 PCP між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за актовим записом № 56, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 38 грн. 50 коп. (тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок) на користь ОСОБА_6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача та відповідача стягнути державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук