Справа №2-83/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом комунального підприємства “Миронівкаводоканал’’ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення згідно укладеного між ними договору №480 від 31 серпня 2005року, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за використані послуги до 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Станом на 01 листопада 2009року відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 760,54 грн., тому просить стягнути з відповідача заборгованість за використані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 760,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості за використані послуги з водопостачання та водовідведення не заперечує, пояснивши, що вказана сума заборгованості виникла в зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг водопостачання й водовідведення № 480 від 31 серпня 2005 року, згідно п. 14. якого відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за використані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно помісячного розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 листопада 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 760,54 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 760,54 грн., і невиконанням ним зобов 'язань з оплати послуг з водопостачання й водовідведення згідно умов договору про надання послуг водопостачання й водовідведення № 480 від 31 серпня 2005 року порушуються майнові права позивача, які підлягають захисту, тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до cт.4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відповідача необхідно звільнити від стати судового збору.

Згідно cт. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства — “Миронівкаводоканал” (р/р 26006300870000, Миронівське відділення ощадного банку 3322, МФО 320188, код 03346644 ) 760,54 грн. заборгованості за використані послуги з водопостачання та водовідведення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 790,54 грн. (сімсот дев’яносто гривень п'ятдесят чотири копійки ).

Звільнити ОСОБА_2 від стати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук