ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"29" січня 2007 р. Справа № 284/13-06
За позовом Приватного підприємства „Мілано”, м. Київ
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”, с. Пашківка, Макарівський район
про визнання договору оренди подовженим та спонукання до виконання дій
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: Лашутін Е.І. –доручення;
Миськов С.О. –довіреність;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №248/13-06 за позовом Приватного підприємства „Мілано” до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про визнання договору оренди подовженим та спонукання до виконання дій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2006 р. по справі №284/13-06 суд вжив заходів до забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. суд призначив розгляд справи на 22.01.2007 р. о 12.15. та з метою з’ясування фактичних обставин справи суд викликав в судове засідання представників позивача і відповідача.
В судове засідання 22.01.2007 р. позивач свого представника не направив, у зв’язку з чим відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено, викликано представника позивача в судове засідання та попереджено про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України у разі повторного нез’явлення представника позивача в судове засідання.
Також з метою повного та всебічного розгляду справи суд ухвалою від 22.01.2007 р. по справі № 284/13-06 зобов’язав позивача подати в судове засідання призначене на 29.01.2007 р. оригінал листа ліквідатора ПОСП „Перемога” від 02.08.2006 р. та оригінал конверту, в якому позивачем було отримано зазначений лист.
В судове засідання 29.01.2007 р. позивач повторно не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Письмових пояснень щодо причин не з’явлення представника в судове засідання та причин не подання витребуваних документів позивач станом на час розгляду справи також не надав.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд дійшов до висновку позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ст. 68 ГПК питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Враховуючи те, що позов по справі №284/13-06 залишено судом без розгляду, суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2006 р. по справі № 284/13-06.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 68, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позов Приватного підприємства „Мілано” до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про визнання договору оренди подовженим та спонукання до виконання дій залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2006 р. по справі № 284/13-06.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі.
Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.181 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.
Суддя Наріжний С.Ю.