справа №1-140/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 року
Залізничний районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Іванюк І.Д.
при секретарі с/з- Кукундіній К.В.
з участю: прокурора- Пиць Н.В.
адвоката – ОСОБА_1
та підсудного- Харіва Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого:
- 16.02.2001р. Залізничним р/с м. Львова за ч. 1 ст.140, 44 КК України до 1 року п/в з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
- 17.07.2002р. Залізничним р/с м. Львова за ч. 4 ст.152, 69, 71 КК України до 4 років та 6 місяців п/в;
- 28.02.2007р. Личаківським р/с м. Львова за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року та 6 місяців п/в;
проживає: м. Львів. АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць відбування покарання, у період з 20.12.2008р. по 31.12.2008р. з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та виїхав у м. Київ.
В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що у період з 20.12.2008р. по 31.12.2008р. виїхав у м. Київ з метою уникнути адміністративного нагляду, проживав у знайомих, після повернення до м. Львова 05.01.2009р. з явкою з повинною прийшов у Залізничний РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.
Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно відповідно за ст. 395 КК України з чим погодились учасники процесу.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності(а.с. 35-41), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 11, 25, 26, 27, 28, 29), перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері з приводу розладу особистості по типу емоційно нестійкий (а.с. 42) за місцем проживання скарг на нього не поступало (а.с. 44).
Обставиною, що пом’якшує покарання є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючі вину обставин відсутні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті у виді арешту.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання за ст.395 КК України у виді 3 (тьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2009р.
До вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з поміщення в ІТУ ЛМУ УМВС України у Львівській області та подальшим переведенням та утриманням в Львівському СІЗО.
Засудженого ОСОБА_2 взяти під варту в залі судового засідання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: