Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1652/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого – судді Горбенко С.А.

при секретарі – Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 27.10.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 509. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.10.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 509, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивач допустив сімейну зраду. До того ж, у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. З грудня 2010 р. шлюбні відносини між ними припинились, тому шлюб розпався і носить формальний характер. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. Тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Котик».

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 509, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 8). Від даного шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що позивач допустив сімейну зраду. До того ж, у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Разом сторони не проживають з грудня 2010 р. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Котик».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.10.2007 р. відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 509.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Котик».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: