11.06.10

Справа № 1-71

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора - Мазурика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, працездатного, не працюючого, засудженого 26.10.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

21.03.2009 року приблизно о 01:00 год. В с. Кімівка Березанського району, Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку культури, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, підійшов до громадянина ОСОБА_2 і зловживаючи його довірою, під приводом подзвонити, заволодів його мобільним телефоном «Моtorola-Z» вартістю 980 грн., в якому знаходилась карта пам»яті вартістю 30 грн. і сім - карта оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 14 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1, заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1034 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 1034

грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно взяв у потерпілого мобільний телефон для того, щоб передзвонити і не повернув. У вчиненому він розкаюється, матеріальну шкоду повернуто в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчинені злочину підтверджується письмовими доказами по справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 5) вбачається, що 16.04.2010 року його була затримано вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу огляду затриманого та огляду речей, які знаходилися при ньому (а.с. 6) вбачається, що при огляду речей у громадянина ОСОБА_1 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Моtorola-Z»

Довідкою (а.с.11) підтверджується вартість викраденого майна.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, так як він вчинив (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Оцінюючи всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком від 26.10.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК України на підставі ст. 1166 ЦК України в позові потерпілому ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 грн. відмовити, оскільки підсудним ОСОБА_1 відшкодовано завдані збитки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, та відповідно зі ст. 76 КК України буде виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2009 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 1 місця іспитового строку не вчинить нового злочину, та відповідно зі ст. 76 КК України буде виконувати слідуючі обов’язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування ОСОБА_1 відраховувати з 26.10.2009 року.

В позові ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків відмовити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Моtorola-Z», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя :