№ 3- 475/ 2009р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2009 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.,  розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ з ІІ «Новофарм», не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

            В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що   ОСОБА_1    21.04.2009 р.  о 10.50 год. по а/д Н. Санжари-Нехвороща на 8 км керував автомобілем Інтернаціонал ДНЗ НОМЕР_1  на якому встановлені маячки оранжевого кольору без узгодження з Державтоінспекцією, порушивши, тим самим,  п. 32.1е ПДР, таким чином  він скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП .

    ОСОБА_1   свою вину не визнав і пояснив, що на момент зупинки інспектором УДАІ  в нього було Узгодження умов та режиму перевезення великогабаритних та великовагових вантажів  транспортним засобом «тягач Інтернаціонал ДНЗ НОМЕР_1  »видане  відділом ОДР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 квітня 2009 року,  чинність якого тривало  з 16 квітня 2009 року до 16 травня 2009 року.

Оскільки, в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП,  вважаю за можливе закрити дану адміністративну справу згідно п.1 ст. 247 КУпАП у зв*язку відсутності складу правопорушення.

    Керуючись  ст.ст. 283 , 284  КУпАП , -

                                        ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу щодо   ОСОБА_1  за ст. 122-5 КУпАП закрити   на  підставі   ст. 247 п.1  КУпАП.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

                                    С у д д я