Справа № 3-773/2009р.
П О С Т А Н О В А
17 червня 2009 року місто Долина
Долинського районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Пулика В.В.,
секретаря – Оленяк С.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох дітей не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст.ст. 122 ч.4, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 515416 від 01 червня 2009 року вбачається, що 01.06.2009 року о 19 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” номерний знак 62433ІВ, який належить ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 – вул. Нафтовиків в м. Долина Івано-Франківської області виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого створив аварійну обстановку транспортному засобу, який рухався позаду нього в попутному напрямку, та який вчинив дорожньо-транспортну пригоду; з»їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 01.06.2009 року близько 19 години він їхав з м. Болехів Івано-Франківської області в м.Долина Івано-Франківської області. В м. Долина перед поворотом на вул. Промислова він ввімкнув поворот ліворуч, маючи намір переїхати смугу зустрічного руху і зупинитися на лівому узбіччі біля магазину, і в цей момент відчув удар ззаді з лівої сторони. Зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній смузі руху, ближче до осьової лінії. Після ДТП з»їхав з місця пригоди та припаркував свій автомобіль на узбіччі, з тих підстав, щоб не перешкоджати в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку.
В частині залишення місця пригоди, до якої він був причетний вину визнає повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати його.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП в судовому засіданні доведена поясненнями свідка, матеріалами адмінсправи:
- свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.06.2009 року близько 19 години їхав разом з ОСОБА_1 автомобілем останнього, з м. Болехів Івано-Франківської області в м. Долина Івано-Франківської області. Бачив, що ОСОБА_1 в м. Долина перед поворотом на вул. Промислова ввімкнув поворот ліворуч, маючи намір переїхати смугу зустрічного руху, і в цей момент відбулося зіткнення автомобілів на зустрічній смузі руху, ближче до осьової лінії. Після ДТП він порадив ОСОБА_1 з»їхати з місця пригоди та припаркувати автомобіль на узбіччі, з тих підстав, щоб не перешкоджати в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 515416 (а.с.1);
- схемою ДТП від 01.06.2009 року (а.с. 3).
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 1224 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої він причетний.
Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху перед початком виконнання маневру ліворуч ввімкнув покажчик лівого повороту, прийняв ліве крайнє положення і приступив до виконання даного маневру, однак з вини водія ОСОБА_5, який не дотримався безпечної дистанції та ззаді наїхав на автомобіль ОСОБА_1, відбулося зіткнення автомобілів, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про аміністративні правопорушення.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох дітей.
Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: