Справа № 2-567/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 року м. Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді - Пулика В.В.
секретаря – Оленяк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,–
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем одружилася 16 листопада 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через те, що в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки, останній не приймає належної участі у веденні домашнього господарства та вихованні дочки, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до неї. З травня 2008 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, що призвело до припинення сімейних відносин та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з нею, витрати по справі та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки відповідач не приймає участь веденні домашнього господарства та вихованні дочки, що призвело до припинення між сторонами сімейних відносин, розпаду їхньої сім’ї.
Позивачка наполягає на розлученні, сторони тривалий час спільно не проживають, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір»ю, позивачкою по справі, судові витрати та витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 листопада 2006 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 – розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір’ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок оплаченого судового збору (державного мита), 31 (тридцять одну) гривню 21 копійку витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та 200 (двісті) гривень за надання адвокатом правової допомоги, згідно квитанцій; ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
- Номер: 22-ц/773/1182/17
- Опис: скарга на дії державного виконавця щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яку звертається стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 4-с/0158/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 22-ц/773/1486/17
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 4-с/0158/20/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 6/0158/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/773/269/18
- Опис: на дії державного виконавця в особі заступника начальника Другого ВДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області Гань А.Ф. щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 22-ц/773/423/18
- Опис: про заміну вибулої сторони правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 6/0158/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 6/0158/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-567/2009
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018