Справа 2-317/2009 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Андрусіва І.М.,
секретаря - Литвинюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь борг по кредиту в сумі 8462,98 грн.,1088,36 грн. процентів за користування кредитом, 14.80 грн. витрат по супроводу кредиту , 95.66 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2007 року ОСОБА_1 отримав позику в кредитній спілці в сумі 20000 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 26 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики він нерегулярно здійснював погашення боргу, чим порушив свої зобов’язання. У зв’язку з цим договірну річну процентну ставку було піднято на 20 відсотків. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед КС «Злет» становить 9566,14 грн. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагують, у зв’язку з цим виникла потребау зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки «Злет» залишок боргу по кредиту в сумі 8462,98 грн., 276,25 грн. процентів за користування кредитом, станом на 01.06.2009 року, 14.80 грн. поштових витрат, разом 8754.03 грн., 95.66 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не зміг сплатити позичені гроші оскільки не мав можливості.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились і про причину своєї неявки не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши та оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Копія кредитного договору №ЦО-129 від 31.01.2007 року підтверджує, що між кредитною спілкою “ Злет ” та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого спілка надає позичальнику позику в розмірі 20000 грн. Термін дії угоди у відповідності до п.1.3 встановлено 36 місяців по 31.01.2010 рік.
У відповідності до п.2.1 вказаної угоди плата за користування позикою становить 26% річних від суми позики.
На час винесення рішення сума боргу становить 8462.98 грн.
У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій (позичальнику) у власність (оперативне управління) грошу, або речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або рівну кількість речей того ж роду і якості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав своїх зобов’язань по договору позики і тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,218 ЦПК України,суд,
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишок боргу по кредиту в сумі 8462,98 грн., 276,25 грн. процентів за користування кредитом, 14.80 поштових витрат, 95.66 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/420/29/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Андрусів І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 25.09.2017