Справа № 2а – 226
2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про скасування рішення Тульчинської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в червні 2007 року він звернувся до Тульчинської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель Тульчинської міської ради, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га для будівництва і обслуговування гаража.
Згідно розпорядження голови Тульчинської РДА № 290-р від 08.09.2006 року було створено належну комісію щодо вибору йому земельної ділянки для будівництва гаража. Згідно акту комісії від 17.05.2007 року було надано висновок, що земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га відповідає всім діючим санітарним, протипожежним, архітектурним нормам і не суперечить чинному законодавству.
27.03.2009 року він повторно звернувся до Тульчинської міської ради, однак йому повідомили, що його заяву було розглянуто 16.07.2007 року на 13 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради і у задоволенні його прохання було відмовлено.
Він вважає дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
При розгляді його заяви на сесії міської ради його повідомлено не було, що не дало йому можливості аргументувати зазначені у заяві вимоги та не дало йому в подальшому право оскаржити дане рішення, так як про його існування йому ніхто не повідомив і дізнався він про нього лише 27.03.2009 року.
В рішенні сесії міської ради про відмову йому у відводі земельної ділянки під будівництво гаража ця відмови нічим не мотивована і не вказано жодної причини відмови. Будь-яких інших громадян, які мали б бажання на виділення вказаної земельної ділянки немає, кожен з жителів будинку АДРЕСА_1 дали свою згоду на побудову ним гаража на вказаній земельній ділянці.
Згідно його заяви та розпорядження голови Тульчинської РДА було створено комісію про виділення йому земельної ділянки, за результатами якої було надано висновок, що земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га відповідає всім діючим санітарним, протипожежним, архітектурним нормам і не суперечить чинному законодавству.
Просить суд поновити йому процесуальний строк оскарження рішення сесії Тульчинської міської ради, скасувати рішення 13 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 16.07.2007 року в частині відмови йому у відводі земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража. Також просить суд зобов’язати Тульчинську міську раду надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,003 га для будівництва та обслуговування гаража.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . позов підтримав, на задоволенні наполягає.
Представник Тульчинської міської Ради позов визнала та пояснила суду, що 21.05.2009 року була створена комісія з виходом на місце та було розглянуто питання будівництва гаража ОСОБА_1 у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Комісія проти будівництва гаража не заперечувала.
В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 . в червні 2007 року звертався до Тульчинської міської ради із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель Тульчинської міської ради, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га для будівництва і обслуговування гаража. Згідно розпорядження голови Тульчинської РДА № 290-р від 08.09.2006 року було створено належну комісію щодо вибору йому земельної ділянки для будівництва гаража. Згідно акту комісії від 17.05.2007 року було надано висновок, що земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га відповідає всім діючим санітарним, протипожежним, архітектурним нормам і не суперечить чинному законодавству.
Належно аргументовану заяву позивач подав на розгляд сесії Тульчинської міської ради, але ніякої відповіді про розгляд даного питання він не отримував.
27.03.2009 року він повторно звернувся до Тульчинської міської ради, однак йому повідомили, що його заяву було розглянуто 16.07.2007 року на 13 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради і у задоволенні його прохання було відмовлено.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: при розгляді заяви позивача на 13 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради його повідомлено не було, що не дало йому можливості аргументувати зазначені у заяві вимоги та не дало йому в подальшому право оскаржити дане рішення, так як про його існування йому ніхто не повідомив і дізнався він про нього лише 27.03.2009 року.
Будь-яких інших громадян, які мали б бажання на виділення вказаної земельної ділянки немає, кожен з жителів будинку АДРЕСА_1 дали свою згоду на побудову ним гаража на вказаній земельній ділянці.
Згідно заяви ОСОБА_1 . та розпорядження голови Тульчинської РДА було створено комісію про виділення йому земельної ділянки, за результатами якої було надано висновок, що земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,003 га відповідає всім діючим санітарним, протипожежним, архітектурним нормам і не суперечить чинному законодавству.
Згідно акту комісії від 22.05.2009 року, яка була створена відповідно до розпорядження Тульчинського міського голови № 2/04-38 від 21.05.2009 року з виходом на місце було встановлено, що відповідно акту вибору земельної ділянки для будівництва гаража у м. Тульчині по АДРЕСА_1 від 08.09.2006 року погодженого та затвердженого з відповідними службами району наданий висновок про можливість будівництва гаража гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. Жителі будинку не проти будівництва у визначеному місці та у присутності комісії підтвердили свою згоду.
Щодо задоволення вимог в частині зобов’язання надання Тульчинською міською радою дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, суд вважає, що Тульчинську міську раду слід зобов’язати розглянути дане питання відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк та він обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_1 . дізнався про порушення свого права 27.03.2009 року, так як повідомленим про існування рішення міської ради не був, а тому строк ним не пропущено.
Керуючись ст. ст. 102, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати рішення 13 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 16 липня 2007 року в частині відмови ОСОБА_1 у відводі земельної ділянки несільськогосподарського призначення із земель Тульчинської міської ради для будівництва та обслуговування гаража, площею 0,003 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Зобов’язати Тульчинську міську раду розглянути дане питання на сесії, відповідно до вимог чинного законодавства.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя :