Справа № 2-435

2009 р.

 У Х В А Л А

                                                                                                                                                           

04 червня 2009 року                          Тульчинський районний суд

Вінницької області

                                                                                                                                           в складі головуючого судді                         Рибчинського В.П.

при секретарі                                                 Грабовській Н.В.

з участю прокурора                                      Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1  про перегляд та скасування заочного рішення,

                                              В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Тульчинському районі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по орендній платі.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2009 року Тульчинським районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з нього заборгованості по орендній платі в сумі 158,45 грн., 250 грн. витрат за ІТЗ та 51 грн. державного мита.

Він з даним рішенням не погоджується, так як орендна плата ним сплачена в повному обсязі за останні 3 роки. Те, що він був відсутній в судовому засіданні позбавило його можливості довести це.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав заяву просить її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Крім того, він вважає, що його відсутність під час слухання справи явилась причиною того, що суд не мав змоги об’єктивно, всебічно та в повному розмірі дослідити всі обставини справи.

Представник позивача та зацікавленої особи не заперечували проти скасування заочного рішення.

В судове засідання заявником надано копії квитанцій про сплату орендної плати.

Заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд -  

                                          У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2-435 від 06 травня 2009 року по справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Тульчинському районі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по орендній платі.

 Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 04 червня 2009 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :