Справа № 2-434

2009 р.

 У Х В А Л А

                                                                                                                                                           

04 червня 2009 року                          Тульчинський районний суд

Вінницької області

                                                                                                                                           в складі головуючого судді                         Рибчинського В.П.

при секретарі                                                 Грабовській Н.В.

з участю прокурора                                      Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1  про перегляд та скасування заочного рішення,

                                              В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Тульчинському районі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по орендній платі.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2009 року Тульчинським районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з неї заборгованості по орендній платі в сумі 183,95 грн., 250 грн. витрат за ІТЗ та 51 грн. державного мита.

Вона з даним рішенням не погоджується, так як  орендна плата нею сплачена в повному обсязі за останні 3 роки. Те, що вона була відсутня в судовому засіданні позбавило її можливості довести це.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала заяву просить її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Крім того, вона вважає, що її відсутність під час слухання справи явилась причиною того, що суд не мав змоги об’єктивно, всебічно та в повному розмірі дослідити всі обставини справи.

Представник позивача та зацікавленої особи не заперечували проти скасування заочного рішення.

В судове засідання заявницею надано копії квитанцій про сплату орендної плати.

Заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається відповідачка мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому її заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд -  

                                          У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2-434 від 06 травня 2009 року по справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Тульчинському районі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по орендній платі.

 Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 04 червня 2009 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :