ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" червня 2009 р.Справа № 8/38-812

Господарський суд Тернопільської області у складі   

Судді Гирили І.М.             

Розглянув справу:

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв`язку в сумі 343 грн. 38 коп.

За участю представників сторін:

Прокуратури: Молень І. Й. – помічника прокурора м. Тернополя, посвідчення № 21

Позивача: Кузьми Г. Р. –юрисконсульта відділу правового забезпечення, довіреність № 18-02/04 від 31.12.2008 р.; Тимчишин Н. І. –юрисконсульта, довіреність № 18-02/02 від 31.03.2009 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представникам позивача та прокурора роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3) заборгованості за договором про надання послуг електрозв`язку в сумі 343 грн. 38 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг електрозв`язку № 22 від 23.01.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 343, 38 грн., яку і просить з нього стягнути. В підтвердження викладеного додає: договір про надання послуг електрозв`язку № 22 від 23.01.2007 р., додаток № 4 до договору про надання послуг електрозв`язку № 22 від 23.01.2007 р., розрахунок заборгованості за надання послуг електрозв`язку, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:40 год. 25.05.09р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 12:30год. 15.06.089р., у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судові засідання не прибув, витребуваних судом документів не представив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (витяг з ЄДР).

Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, в судове засідання 15.06.09р. прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням №5800вих. від 12.06.09р. (вх. №15634(н)) про припинення провадження у справі по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Стверджує, що відповідач станом на день розгляду спору в суді заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 343,38грн. сплатив повністю.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем заборгованості, в підтвердження представив довідку №1008 від 15.06.09р. та належним чином засвідчену карточку обліку розрахунків за період з 01.01.09р по 01.06.09р., з якої вбачається що 26.05.2009р. відповідач заборгованість за надані послуги електрозв’язку сплатив повністю в сумі 345грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, думку прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Статтею 80 п.1-1 встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 343,38грн. згідно договору про надання послуг електрозв`язку № 22 від 23.01.2007 р.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду спору в суді відповідачем заборгованість в сумі 343,38грн. сплачено повністю, про що свідчать представлені в матеріалах справи належним чином засвідчені копія карточки обліку розрахунків за період з 01.01.09р по 01.06.09р.

З огляду на наведене, провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль 343 грн. 38коп. основного боргу підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44-49, 64, 75,  п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 8/38-812 припинити по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2.           Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя