ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву за позовом директора ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про визнання протиправною та відміну постанови старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 02 березня 2009 року № 000112,-

встановив:

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя із скаргою до Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про визнання протиправною та відміну постанови старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 02 березня 2009 року № 000112.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27 квітня 2009 року зазначену скаргу було передано до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з посиланням на пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень та на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України. Провадження по справі відкрито не було.

Супровідним листом за вих. № 13720 від 27.05.2009 року матеріали справи направлені до Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи належить позовна заява розгляду в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач оскаржує в судовому порядку постанову старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 від 02 березня 2009 року № 000112 про накладення на позивача адміністративного стягнення, зокрема штрафу за порушення ст. 188⁵ Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за невиконання законних розпоряджень чи приписів, інших законних вимог посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів, радіаційної безпеки або охорону природних ресурсів, ненадання їм необхідної інформації або надання неправдивої інформації, вчинення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків.

Згідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим  загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, цей спір є з приводу рішень суб'єкту владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Севастополя.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами  територіальної підсудності цей спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду, на вказане, матеріали скарги направлені Нахімовським районним судом м. Севастополя до Окружного адміністративного суду м. Севастополя помилково з порушенням вимог предметної підсудності, у зв'язку з чим зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п.2,3  ст. 22,  165 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

ухвалив:

1. Передати адміністративну справу за позовом директора ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про визнання протиправною та відміну постанови старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 02 березня 2009 року № 000112 для розгляду до Нахімовського районного суду міста Севастополя.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в              5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                  Майсак О.І.