Судове рішення #5132143

 

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

ПОСТАНОВА

Іменем України

 

 

16.06.09

Справа №2а-555/09/2770

 

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

 

при секретарі - Строміло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення  грошової  компенсації  замість  речового  майна, суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства  Оборони  України   про стягнення  грошової  компенсації  замість  речового  майна  в  сумі  5.381  гривні  06  копійок.  Вимоги  мотивовані  тим,  що згідно  наказу  начальника  Генерального  штабу - головнокомандувача  Збройних  Сил  України  №50  від  30  січня  2009  року,  ОСОБА_1було  звільнено  з  військової  служби  в  запас (за  станом  здоров'я  ).  Відповідно  до  наказу   командира  ІНФОРМАЦІЯ_1  за  №214  від  12  березня  2009  року,  ОСОБА_1  був  виключений  із  списків    особового  складу  і  знятий  з  усіх  видів  забезпечення.  Під  час  проходження  військової  служби,  позивач  не  був  забезпечений  речовим  майном,  не   отримав  грошову   компенсацію  замість  нього  після  звільнення   та  сплатити   вказану  грошову  компенсацію   відповідач   відмовляється.    

У  судовому  засіданні    ОСОБА_1  позов  підтримав. 

У   судове  засідання  представник   відповідача   не  з'явився,  проте  про  час  та місце  розгляду  справи  повідомлявся  належним   чином.

Суд  вважає  за  необхідне  розглянути  справу  за  відсутністю   представника  відповідача.  

Суд, заслухавши  позивача,  вивчивши  матеріали  справи,  вважає, що   позовні   вимоги   не   підлягають  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно  до  вимог  ч. ч. 2, 4 ст. 9  Закону України  “Про  соціальний  і  правовий  захист  військовослужбовців і членів  їх сімей”,  військовослужбовці одержують за  рахунок  держави  грошове  забезпечення,  а  також  речове  майно  і  продовольчі  пайки  або, за  їх  бажанням, грошову  компенсацію.  Згідно  Закону  України  “Про  деякі заходи  щодо  економії  бюджетних  коштів”  від  17 лютого 2000  року,  з  10 березня  2000  року  припинено  дію  ч.2 ст.9 Закону  України   “Про  соціальний  і  правовий  захист  військовослужбовців  і  членів  їх  сімей”,  у частині  отримання   військовослужбовцями  продовольчих  пайків  і   речового  майна  або,  за  їх  бажанням,  грошової  компенсації.    Вказаний  Закон  не  скасовано  та  не  визнано  таким,  що  не  відповідає  Конституції  України.

У судовому  засіданні  встановлено, що згідно  наказу  начальника  Генерального  штабу - головнокомандувача  Збройних  Сил  України  №50  від  30  січня  2009  року,  ОСОБА_1було  звільнено  з  військової  служби  в  запас ( за  станом  здоров'я  ).  Відповідно  до  наказу   командира  ІНФОРМАЦІЯ_1  за  №214  від  12  березня  2009  року,  ОСОБА_1  був  виключений  із  списків    особового  складу  і  знятий   з  усіх  видів  забезпечення.  Під  час  проходження  військової  служби,  позивач  не  був  забезпечений  речовим  майном,  не   отримав  грошову   компенсацію  замість  нього  після  звільнення.  Сплатити   вказану  грошову  компенсацію відповідач   відмовляється.      

Враховуючи,  що  з  10  березня  2000  року   видача  речового  майна  і  грошових  компенсації була припинена відповідно до законодавства України,  суд дійшов   висновку,  що  позовні  вимоги   задоволенню  не   підлягають. 

Відповідно  до  ст. 94 КАС України, суд   вважає за необхідне стягнути з  позивача  на  користь  держави  недоплачене  державне  мито  в  сумі  50  гривень  41  копійки.

Керуючись  ст.ст. 71, 76, 94, 100, 158-161, 163  КАС України, суд, -                         

 

ПОСТАНОВИВ:

 

У  задоволені  позову   ОСОБА_1  до  ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства  Оборони  України   про стягнення  грошової  компенсації  замість  речового   майна,  -  відмовити.   

Стягнути  з   ОСОБА_1  на  користь   держави  державне  мито  в  сумі  50  гривень  41  копійки.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

 

Суддя                              підпис                                        М.В. Куімов

 

Судді:                                                                       

 

 

Суддя                                                                      

 

Судді:                                                                       

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація