- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Селидіввугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта Росія" ДП "Селидіввугілля"
- Представник: Сорока Сергій Сергійович
- Відповідач (Боржник): Покровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Селидіввугілля"
- Відповідач (Боржник): Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
- Позивач (Заявник): ДП "Селидіввугілля"
- Відповідач (Боржник): Покровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення судово-економічної експертизи
29 жовтня 2015 р. Справа № 805/3974/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове
до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року №0000051500 та №0000061500
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року №0000051500 та №0000061500.
Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи.
У зв'язку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Керуючись статями 81, 129, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судово-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити ОСОБА_1, передати матеріали справи №2а/3974/15-а.
Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Перед судовим експертом поставити наступне питання:
1. На підставі наданих для дослідження документів бухгалтерського обліку та звітності встановити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 18.05.2015 року №267/05-16-15-01/33426253 про порушення Державним підприємством «Селидіввугілля» пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, пп.14.1.202 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200, п.201.4 ст.201, п.201.6 ст.201, п.201.7 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, №2755-VI із змінами та доповненнями, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення від 25.05.2015 року №0000051500 та №0000061500;
2. суму податків та фінансових санкцій які підлягають донарахуванню по порушенням які підтверджено.
Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3974/15-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.
Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кониченко О.М.
- Номер:
- Опис: про скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/3974/15-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Кониченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 873/2132/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року №0000051500 та №0000061500, -
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/3974/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кониченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер:
- Опис: про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.15 №0000051500 №00000061500 на суму 1863809 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3974/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кониченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: К/9901/3055/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року №0000051500 та №0000061500, -
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3974/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кониченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 04.09.2018