УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2015 року Справа № 2а/0370/2241/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1222899,22 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи №2а/0370/1585/11 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.05.2011 року №67 та №68.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року в адмінстративній справі 2а/0370/1585/11 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №67 та №68 від 24 травня 2011 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 постанову суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ягодинської митниці від 24.05.2011 № 67 в частині визначення штрафних санкцій в сумі 37109,84 грн. та від 24.05.2011 № 68 в частині визначення штрафних санкцій в сумі 129649,16 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 року касаційну скаргу Ягодинської митниці залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 скасовано та залишено в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2011.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, рішення суду у справі 2а/0370/1585/11 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0370/2241/12 за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Крім того, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача його правонаступником з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Зокрема, Ратнівську міжрайонну державну податкову інспекцію у Волинській області реорганізовано шляхом перетворення у Ратнівську міжрайонну державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20 березня 2013 року №229 Ратнівську міжрайонну державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби реорганізовано у Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно з додатками 1,2 до зазначеної постанови утворено Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області шляхом реорганізації Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Оскільки, Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача правонаступником.

Керуючись статтями 55, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі.

Замінити позивача - Ратнівську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - Ратнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк