ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 р.

Справа № 1/236

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  В.В. Соботник

При секретарі судового засідання  Вацовській М.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " КОФ ГРОУ", 03062 м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 12

До відповідача:  Приватного підприємства "Фрут Марк", 77000 м.Рогатин, вул.Безгрішного, 7

                                                                                                            

За участю представників сторін:

Від позивача: Кисилевич Ю.А. - представник (довіреність № б/н від 07.11.06)

Від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:   

          Позивачу роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.

          

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення 57521грн.65коп., в тому числі 56500грн.00коп. основного боргу, 868грн.40коп. пені,  153грн.25коп. - 3% річних.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, хоча належним чином ухвалою від 22.11.06 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Факт отримання відповідачем вказаної ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4201780 з відміткою про вручення - 29.11.06.

          За таких обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.          

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що на підставі укладеного між сторонами договору  № 42/06 від 23.08.06 позивач по видаткових накладних № 00000246 від 24.08.06 та № 00000247 від 24.08.06 поставив відповідачу  розсаду овочевої продукції - капусти у кількості 400 000 штук на загальну суму 60 000 грн. 00коп.

          Відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору передбачено, що відповідач зобов"язаний провести оплату за отриманий товар - до 01.09.06.

          Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов"язання, що підтверджується вищевказанами видатковими накладними, підписаними відповідачем.

          Пунктом 4.2.2 договору сторони обумовили, що у разі порушення строків оплати за договором відповідач  сплачує позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

          Відповідач взяті на себе по договору зобов"язання виконав лише частково, провіши  29.08.06 оплату за отриманий товар в розмірі  3 500грн. 00коп.  

          На вимогу позивача від 11.09.06 за вих.№ 29/06  погасити решту суми заборгованості відповідач не відреагував, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

          Згідно припісів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Частиною першою ст.530 ЦК України  встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Внаслідок порушення відповідачем умов договору (п.2.2) за прострочення платежу йому нараховано пеню в розмірі  868грн.40коп.

          Відповідно до ст.625 ЦК УКраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 56500грн.00коп. основного боргу, або ж спростовували доводи позивача відповідачем суду не подано. За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню як в сумі основного боргу, так і в сумі пені - 868грн.40коп., та 3% річних в розмірі - 153грн.25коп.   

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

          Стягнути з Приватного підприємства "Фрут Марк", 77000 м.Рогатин, вул.Безгрішного, 7 (код ЄДРПОУ 320017649)  на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю " КОФ ГРОУ", 03062 м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 12 (код ЄДРПОУ 33156958) 56500грн.00коп. основного боргу, 868грн.40коп. пені,  153грн.25коп. - 3% річних, 575грн.22коп. витрат по сплаті де6ржавного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                            В.В. Соботник

          Рішення підписане ___________

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д. _________