Справа № 635/6730/15-ц

Провадження по справі № 2/635/3091/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача вартість реалізованого нею, як арбітражним керуючим ФОМ ОСОБА_3, належного останній нерухомого майна з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних на загальну суму 1867069 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання щодо закриття провадження по справі, у зв"язку з тим, що усі позови до арбітражних керуючих повинні розглядатися господарським судом в межах процедури банкрутства.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в даному випадку вони звертаються до арбітражного керуючого, як до фізичної особи, а тому спір повинен розглядатися місцевим судом.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільну судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2011 року, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року по справі №5023/5991/11 ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом і було відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих серії АВ №482053 від 17.08.2009 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2012 року була скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року та постанова господарського суду Харківської області від 17.08.2011 року, було припинено банкрутство ФОП ОСОБА_3 (а.с.62-65).

ЗУ "Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було змінено статус арбітражного керуючого, який не є суб"єктом підприємницької діяльності, а є суб"єктом незалежної професійної діяльності. Так, в абзаці 1 частини 1 статті 1 зазначеного Закону наведене поняття арбітражного керуючого, як фізичної особи, призначеної господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, котрі отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У відповідності з вимогами ст.4 ч.1 вищевказаного Закону арбітражні керуючі є суб"єктами незалежної професійної діяльності.

У відповідності з пп.14.1.226 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України незалежна професійна діяльність, це участь фізичної особи в науковій, художній, артистичній, літературній, освітній, викладацькій роботі, також це діяльність лікарів, адвокатів, приватних нотаріусів, арбітражних керуючих, бухгалтерів, аудиторів тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас