АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-388/2011 Головуючий суддя І інстанції Закопайло
Провадження № Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Крадіжка
ПОСТАНОВА
1 березня 2011 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., за участю прокурора Криворучко І.І., попередньо розглянувши справу за апеляцією помічника прокурора Богодухівського району Харківської області, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010р.,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженедь Харківської області,
громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою:
Харківська область, Богодухівський район, с.Павлівка, вул.Берегова, 14,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК Украши до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою:
Харківська область, Богодухівський район, с.Павлівка, вул. Жовтнева, 31,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 560 грн.
Справу призначено до апеляційного розгляду за апеляціями помічника прокурора Богодухівського району Харківської області, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
У відповідності до положень кримінально-процесуального законодавства України, зміст апеляції повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України.
Засудженим ОСОБА_2 19.10.2010р. подано апеляцію у якій він просить змінити вирок Богодухівського районного суду та призначити йому покарання, не пов’язане з позбавлениям волі. 03.1.2010р. ОСОБА_2 подано так звану «апеляцію», яка фактично є зміненими доводами апеляції, та не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, у зв'язку з тим, що в ній не конкретизоване прохання особи, що її подала.
У відповідності до ч.1 ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання підписують головуючий та секретар судового засідання.
Як вбачається з материалів кримінальної справи, протокол судового засідання від 12.10.2010р. (т. 1 а.с. 99) підписаний лише секретарем судового засідання, а підпис головуючого судді у ньому відсутній.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що розписки підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про отримання обвинувального висновку не підшиті до матеріалів справи, а прикріплені до обкладинки тому не включені до її опису. Також деякі матеріали кримінальної справи (т.1 а.с. 96-101) підшиті до тому №1 вищевказаної кримінальної справи, незважаючи на те, що всі інші матеріали справи, долучені під час розгляду справи судом першої інстанції, знаходяться в томі №2.
У зв’язку з викладеним, суду необхідно звернути увагу на правила формування томів криминальної справи, згідно до яких для зручності ознайомлення та культури діловодства, розписки підсудних про отримання обвинувального висновку долучаються до матеріалів кримінальної справи, та включатися до опису її матеріалів, а протоколи судових засідань та інші документа, долучені до справи у процесі її судового розгляду, повинні підшиватися послідовно у хронолопчному порядку до одного тому справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що без усунення вищевказаних недоліків справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути Богодухівському районному суду Харківької області для виконання вимог ст.ст. 87-1,352 КПК України.
Суддя: