Судове рішення #5131116

Справа № 2 – 1395/09 р.


У Х В А Л А

          « 25» травня 2009 р.                                                               м. Чугуїв


Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 р. ОСОБА_2  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1  про  витребування  майна з чужого незаконного володіння. Просила зобов’язати відповідача повернути їй  3 корів, які вона продала ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р..

Посилається, що на підставі ч.4 ст.110 ЦПК України цей позов підлягає розгляду Чугуївським міським судом.

Суд вважає, що дана  позовна заява підлягає  повернути ОСОБА_2 . у з в’язку  непідсудністю даного спору Чугуївському міському суду Харківської області.

Відповідно до  ч.1 ст. 109 ЦПК України  позови до фізичних осіб подаються до суду за місцем його проживання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1  проживає за адресою АДРЕСА_1  та області, тобто  за територіальною підсудністю  Харківського  районного суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст..110 ЦПК України  для подання цього позову до Чугуївського міського суду Харківської області за вибором позивача, немає.

Посилання ОСОБА_2 . на те, що її позов підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області відповідно до  ч.8 ст.110 ЦПК України  безпідставні, оскільки угода купівлі – продажу худоби, на яку посилається позивачка укладено не в письмовому вигляді і не містить посилань на місце виконання договору або особливостей його виконання.

Відповідно до ст..115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,110,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя –


УХВАЛИВ:

Повернути   ОСОБА_2  її позовну заяву до   ОСОБА_1  про витребування майна з чужого незаконного володіння для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя:





ДОВІДКА

Хвороба  судді з  09.05.2009 р. по 22.05.2009 р.











  • Номер: 6/751/505/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 6/751/158/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 6/751/246/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 24.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація