180/3148/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного ревізора інспектора відділу податкового супроводження підприємств базових галузей економіки спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську МГУ ДФС ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Марганецький ГЗК», жителя м.нікополь вул. Новосельська, 9 Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи директором ПАТ «Марганецький ГЗК», 27 липня 2015 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, завищив суми від’ємного значення різниці між податковими зобов’язаннями та податковим кредитом за жовтень 2014 року у розмірі 288.473 грн., за лютий 2015 року у сумі 215.154 грн. занизив позитивну різницю за листопад 2014 року у сумі 6.253 грн., що сукупно призвело до завищеного бюджетного відшкодування за листопад 2014 року в сумі 294.726 грн., до заниження податкових зобов’язань щодо сплати ПДВ до бюджету за лютий 2015 року у сумі 193.504 грн., завищив суму непогашеного від’ємного значення попередніх податкових періодів на кінець лютого 2015 року у розмірі 24.671 грн., чим порушив вимоги п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2015 року, крім того, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року скасовано податкові повідомлення-рішення, які містили зміст порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, за яке на ОСОБА_2 складено даний протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал постанови.