Спр. № 2-847/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 травня 2009 року                                     м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В  C  Т  А  Н  О  В  И  В :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі до лютого 2008 року, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають  одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу став проживати разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Тячівського районного суду від 22 січня 2009 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягуються щомісячно аліменти в розмірі 300 гривень, і дане рішення вступило в законну силу. З даним рішенням він не згоден і в судовому засіданні він заперечував щодо сплати аліментів, мотивуючи тим, що він ніде не працює, доходів не має, оскільки вимушений доглядати за хворою матір»ю та живе на її пенсію.

Відповідачка в м. Тячів має власний будинок і працює прибиральницею в банку, де має середній заробіток в розмірі 1200 гривень. А тому, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину та працездатних осіб,  вона має можливість утримувати себе і неповнолітнього сина. В той же час він не має заробітку, так як не може працювати по причині неможливості залишити хвору матір, якій потрібен сторонній догляд.

    Просить зменшити розмір стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2, визначений рішенням Тячівського районного суду від 22 січня 2009 року в сумі 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, до розміру стягнення аліментів в сумі 100 гривень щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що з часу винесення рішення Тячівським районним судом про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_1, аліменти ним платилися тільки один раз. В даний час вона ніде не працює і їй важко одній утримувати сина. Просить в задоволенні позову відмовити.  

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач. Син є неповнолітнім і перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

    Згідно до рішення Тячівського районного суду від 22 січня 2009 року відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі по 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

    Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 5 лютого 2009 року, ОСОБА_1, мешканець с.Водиця, вул. Калинська, 69, Рахівського району,  ніде не працює, в центрі зайнятості не зареєстрований, підприємницькою діяльністю не займається, проживає в будинку матері, яка часто хворіє і якій необхідний сторонній догляд. ОСОБА_1 власного доходу не має і живе разом з матір»ю на її пенсію.

    Довідкою лікарської амбулаторії с.Водиця, Рахівського району від 17 лютого 2009 року за №3, стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Плаюц, вул. Калинська, 69, Рахівського району, яке розташоване на відстані 5 кілометрів від лікарської амбулаторії с.Водиця, перебуває на «Д» обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ-ступеню, ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічна енцефалопатія і потребує стороннього догляду.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, відсутність у відповідача постійного місця праці,

    Разом з цим, позивач має працездатний вік, а тому його доводи щодо неможливості працювати у зв»язку з перебуванням на його утриманні хворої матері та його посилання у позовній заяві щодо можливості відповідачки ОСОБА_2  утримувати самостійно себе і їх неповнолітнього сина суд не бере до уваги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 180, 192, 199, 200 СК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду від 22 січня 2009 року в сумі 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, до розміру стягнення аліментів в сумі 100 гривень щомісячно – відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий :                                                                                                      В.І.Бобрушко