Справа № 1-61/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 червня 2009 року.                                        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

    головуючого судді Бобрушко В.І.

    при секретарі Дегтярьова Р.В.

    з участю прокурора Жовнір С.С.

    захисника ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, України, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, перебуваючої у цивільному шлюбі, раніше  не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_2 восени 2007 року, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 51, 52, 53, 98 Лісового кодексу України та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, що передбачено постановою КМУ від 29.07.1999 року за №1378, в околиці села Велика Уголька, Тячівського району, на території Груниківського лісництва ДП «Буштинське ЛГ», у лісах першої групи лісів, категорія ліси, що мають важливе значення для захисту навколишнього середовища, в обході №12, вид. №99, кв.25, розташованого в урочищі «Грозово», самовільно зрубала два сироростучі дерева породи «граб» діаметрами на пнях 28 см. та 18 см. таксовою вартістю 2 гривні 67 копійок, чим завдала шкоди державним інтересам на суму 412 гривень 32 копійки.

    Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала частково, у вчиненому щиро покаялася  і пояснила, що восени 2007 року неподалік від свого будинку у лісі вона сама за допомогою пили зрубала тільки два дерева породи «граб», - одне діаметром 28 см., інше діаметром 18 см. зламалося, коли падало перше дерево. Ці дерева знаходилися одне біля одного на відстані близько 10 метрів, і біля них вона вже бачила пні від зрубаних невідомо ким дерев. Ці дерева вона протягом тижня за допомогою сокири на місці порубала на дрова, поносила їх додому, склавши їх у підсобне приміщення. Через три місяці до неї прийшли лісники вияснювати питання відносно зрубаних дерев. В даний час проживає з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, який до вчиненого нею лісопорушення не причетний, оскільки на момент його вчинення був вдома відсутній. Просить її суворо не карати. В подальшому самовільних рубок вчиняти не буде. Цивільний позов визнає частково.

    Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні доведена. Крім її особистого визнання у незаконній рубці двох дерев це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив,  що він працює майстром лісу Груниківського лісництва ДП "Буштинське ЛМГ". На початку березня 2008 року він виявив незаконну рубку п»яти дерев, а саме – двох дерев породи «бук» та трьох дерев породи «граб» загальною кубомасою 2,13 кубічних метрів  та сліди волочіння які вели до будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Потім ним був складений акт про лісопорушення відносно ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що на початку березня 2008 року  він виявив самовільну рубку  двох дерев породи «бук» та трьох дерев породи «граб», та по слідах волочіння прийшов до будинку, де проживають  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   у дворі яких побачив порубану деревину.  О собисто він не бачив як ОСОБА_2 зрубала дерева. Ці дрова ним не вилучалися, але про даний факт він повідомив майстра лісу ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6, який працює дільничним інспектором Тячівського РВ УМВС, в судовому засіданні пояснив, що по даній кримінальній справі ним проводився огляд місця події, а саме ділянки лісу, де були зрубані п»ять дерев. Під час проведення огляду ним були сфотографовані та оглянуті п»ять пнів, на які вказали лісники, що виявили порушення. Слідів волочіння не пам»ятає. ОСОБА_2 участі під час проведення огляду не брала.  

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що його дружина ОСОБА_2 в кінці 2007 року пішла в кінець їх городу та зрубала одне дерево породи «граб», яке падаючи зламало інше дерево. Ці дерева вона сокирою порубала на дрова та принесла додому для використання у домашньому господарстві. До даного лісопорушення він відношення не має.

З протоколу огляду місця події від 08 .04.2008 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 12)

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 13.05.2009 року встановлено спосіб вчинення злочину

(а.с.115-124)

Суд не бере до уваги як доказ складений акт про лісопорушення від 4 березня 2008 року за №20/89, в якому стверджується факт вчинення лісопорушення в обході №12 квадраті 25/99 Груниківського лісництва ДП «Буштинське ЛГ», а саме самовільної рубки п»яти сироростучих дерев – двох дерев породи «бук» діаметрами на пнях 32 см. та 35 см. та трьох дерев породи «граб» діаметрами на пнях 20 см., 18 см. та 28 см.  загальною кубомасою 2,13 кубічних метрів, чим заподіяно шкоду державі в розмірі 1658,99 гривень, оскільки він складений на ОСОБА_3 і викладені в ньому дані не узгоджуються з іншими доказами по справі.  

(а.с. 3-11)

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.246 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах .

Органом досудового слідства ОСОБА_2 також обвинувачується в незаконній рубці ще 3-х сироростучих дерев – двох дерев породи «бук» діаметрами на пнях 32 см. та 35 см. та одного дерева породи «граб» діаметром на пні 20 см.

В цій частині обвинувачення  ОСОБА_2 свою вину не визнала і пояснила, що два дерева породи «бук» діаметрами на пнях 32 см., 35 см. та одного дерева породи «граб» діаметром на пні 20 см. вона не рубала.

Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не стверджено, що саме ОСОБА_2 зрубала ці дерева.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено інших доказів, які б достовірно стверджували вчинення незаконної рубки підсудною ОСОБА_2 трьох сироростучих дерев – двох дерев породи «бук» діаметрами на пнях 32 см. та 35 см. та одного дерева породи «граб» діаметром на пні 20 см., а тому суд виключає з об»єму обвинувачення підсудної вчинення нею незаконної рубки двох дерев породи «бук» діаметрами на пнях 32 см. та 35 см. та одного дерева породи «граб» діаметром на пні 20 см.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_2: є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати покарання в виді обмеження волі на певний строк із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

    Ц ивільний позов прокурора Тячівського району за заподіяну шкоду слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412,37 гривень за самовільну рубку двох дерев породи «граб» діаметрами на пнях 28 см. та 18 см., факт вчинення самовільної рубки яких стверджено матеріалами кримінальної справи.  

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

                        З  А  С  У  Д  И  В:

    ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246  КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Ц ивільний позов прокурора Тячівського району слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412,37 гривень за заподіяну шкоду.

    Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:                                                                                       В.І. Бобрушко