Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №2а-561/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Бондаренка I.A.
при секретарі - Кравчук М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС при УДАІ в особі прапорщика міліції - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу та постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 09.04.2010 року останнім відносно нього було складено протокол, в якому зазначено, що 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 рухався власним автомобілем "ВАЗ" д.н.з. 223-36КК по вулиці Київський шлях в м. Бориспіль та порушив правила зупинки - здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена".
З даним протоколом позивач не погоджується, оскільки викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, так як він був вимушений здійснити аварійну зупинку по вул. Київський шлях в зв'язку з тим що, в автомобіля виникли підозри на тимчасові несправності, увімкнув аварійну сигналізацію та зупинився, щоб в пересвідчитись чи все гаразд та продовжити рух.
Зазначені вище обставини не були взяті відповідачем до уваги та як наслідок складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, які позивач вважає неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.
В своїй заяві до суду позивач підтвердив викладені в позові обставини та просив слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, свого представника не направив, листа про слухання справи в свою відсутність не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 09.04.2010 року відповідачем відносно позивача було складено протокол за порушення п.15.1 ПДР України, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 09.04.2010 року близько 12 год. 00 хв. рухався власним автомобілем "ВАЗ" д.н.з. 223-36КК по вулиці Київський шлях в м. Бориспіль та порушив правила зупинки - зупинився в дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена", відповідальність за що передбачена ст. 122 ч.І КпАП України. В зв’язку з чим було винесено постанову про накладення на позивача стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 289 грн. 00 коп..
Як пояснив позивач, він був вимушений здійснити вимушену зупинку по вул. Київський шлях в зв'язку з тим що, в автомобіля виникли підозри на тимчасові несправності, увімкнув аварійну сигналізацію та зупинився, щоб пересвідчитись чи все гаразд та продовжити рух., і в той час до позивача підійшов інспектор ІДПС роти ДПС при УДАІ в особі прапорщика міліції - ОСОБА_2 Як виявилось за думкою інспектора стало порушення ним, вимог пункту 15.1 та 3.34 Правил
дорожнього руху України при зупинці на вул. Київський шлях, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.
Дані пояснення позивача суд бере за основу при вирішенні спору, оскільки вони відповідають обставинам справи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача необхідно визнати неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення відносно позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КпАП України, ст.ст.7, 70, 71, 76, 77, 99, 100. 158-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати неправомірними дії працівника ІДПС роти ДПС при УДАІ в особі прапорщика міліції - ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АІ №229624 від 09.04.2010 року по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Суддя: І.А.Бондаренко