- Відповідач (Боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Шушара Віктор Петрович
- Позивач (Заявник): Фізична особа- підприємець Ковтун Ярослав Анатолійович
- Позивач (Заявник): Фізична особа- підприємець Рудий Андрій Зеновійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2015 р.Справа № 921/1107/15-г/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя: Півторак М. Є.
До господарського суду Тернопільської області звернулися з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3 про:
- Стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану залиттям нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3;
- з метою оцінки нанесених збитків та для повного всебічного розгляду справи з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
а) визначити розмір шкоди, завданої ФОП ОСОБА_4 залиттям приміщення холодною водою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3;
- визнати дії ФОП ОСОБА_4 за фактом перекриття подачі води незаконними та зобов'язати демонтувати кран, яким перекрито подачу води у приміщення 3-го поверху по АДРЕСА_3 проведено власником є ФОП ОСОБА_3;
- стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_3 витрати, пов'язані із витратами на закупку води у розмірі 2 640,00 грн;
- стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1 261,40 грн;
- стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000,0 грн.
Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду.
Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України (відповідно до Закону України від 19.05.2011р. №7/01-12/2345/-10 "Про внесення змін до ст. 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви) встановлено, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.
В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявниками не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Окрім того, суд зазначає, що відповідно до сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі (ст.4 Закону). При цьому слід зазначити, що судовий збір сплачується позивачем (юридичною особою або фізичною особою-підприємцем), а в даному випадку неможливо встановити хто фактично виступає позивачем.
Розміри ставок судового збору, що підлягає до сплати заявником при поданні до господарського суду позовної заяви, визначені у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" і становлять для позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плат та не більше 150 розмірів заробітної плати (182 700 грн.); для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).
Відповідно до п.2.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку визначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.
Позивачами вказано ціну позову - орієнтовно 84 091,80 грн, але не долучено обґрунтованого розрахунку такої ціни.
Пунктами 3 ч. 1 та п. 6 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3 ч. 1, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, п. п. 3 ч. 1, 6 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву б/н від 05.11.2015 року позивачам Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та додані до неї документи, всього на 76 (сімдесяти шістьох) аркушах - без розгляду.
Суддя М.Є. Півторак
- Номер:
- Опис: cтягнення заборгованості в сумі 84 091,80 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 921/1107/15-г/10
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 13.11.2015