Справа № 2а-643 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Лунгу А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за позовом

3087 військового представництва Міністерства Оборони України до підрозділу примусового

виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови

про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 02 листопада 2006 року Ленінським районним судом ОСОБА_1 під годуванням судді Островської О.П. було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника 3087 військового представництва Міністерства оборони України про скасування наказів №78 від 12 вересня 2003 року «Про зарахування у розпорядження начальника 313 ВП МОУ» та №83 від 30 вересня 2003 року «Про виключення із списків особового складу 3087 ВП МОУ», виданих начальником 3087 ВП МОУ України. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Дана постанова була оскаржена та 15 березня 2007 року ухвалою апеляційного суду Луганської області у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, постанова суду від 02 листопада 2006 року була залишена без змін. 12 квітня 2007 року військовим прокурором Луганського гарнізону було внесено касаційне подання до Вищого адміністративного суду України на постанову суду 1 інстанції та ухвалу апеляційної інстанції. Незважаючи на це, 12.06.2007 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що рішення на підставі, якого було видано виконавчий лист оскаржується в касаційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що дана постанова була винесена без урахування поданої ними касаційної скарги. Суду додатково пояснив, що вважає, що виконавчий лист за постановою суду може бути виданий лише після прийняття рішення вищої інстанцією.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 08.06.2007 року до підрозділу надійшов виконавчий лист за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2. 12.06.2007 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови була спрямована боржнику для виконання. На теперішній час виконавче провадження зупинено на підставі п.10 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.

Суд,   вислухавши   пояснення   сторін,  дослідивши   і   вивчивши   матеріали  справи  в  їх сукупності, вважає вимоги позову такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2006 року Ленінським районним судом ОСОБА_1 розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника 3087 військового представництва Міністерства оборони України про скасування наказів №78 від 12 вересня 2003 року «Про зарахування у розпорядження начальника 313 ВП МОУ» та №83 від 30 вересня 2003 року «Про виключення із списків особового складу 3087 ВП МОУ», виданих начальником 3087 ВП МОУ України. Справа № 2а-408/2006 рік. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Дана постанова була оскаржена відповідачем у справі.

15 березня 2007 року ухвалою апеляційного суду Луганської області у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, постанова суду від 02 листопада 2006 року була залишена без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

12 квітня 2007 року військовим прокурором Луганського гарнізону було внесено касаційне подання до Вищого адміністративного суду України на постанову суду 1 інстанції та ухвалу апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є підставою для його виконання.

05 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист за постановою суду та 12 червня 2007 року старшим державним виконавцем Кирносовою Г.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови спрямовані боржнику для виконання, суду та стягувану до відома. Постанову винесено керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. З Закону України «Про виконавче провадження» до цього Закону підлягають виконанню: рішення, ухвали і постанови судів у цивільних та адміністративних справах;

Відповідно до ст. 18 цього ж Закону підставою для відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 18-1 цього ж закону виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень, вироків, ухвал, постанов судів.

Статтею 19 цього ж закону встановлюються вимоги до виконавчого листа. Відповідно до ст. 24 цього ж закону Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Як вбачається з наданих суду документів постанова суду від 02 листопада 2006 року набрала законної сили, виконавчий лист відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця були підстави для відкриття виконавчого провадження. Тобто, державний виконавець діяв відповідно до норм закону та в межах передбачених повноважень.

Керуючись ст.. 8-9, 181, 254, 257 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог 3087 військового представництва Міністерства Оборони України до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2007 року відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.