Липоводолинський районний суд Сумської області
смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, 42500, (05452) 5-12-93
справа № 2-846/10р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого суддя Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Липоводолинському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).
В С Т А Н О В И В :
02.12.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Липоводолинському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.
23 грудня 2009 року померла його тітка – ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщину, до складу якої входила й земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,2183 га. Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт, яким свої майновий та земельні паї покійна заповідала йому. Вирішивши належним чином оформити своє спадкове право на дане майно, він звернувся до нотаріальної контори. Однак, як виявилось, для оформлення земельної ділянки був необхідний державний акт на право приватної власності на цю ділянку від 19.03.2002 року , серії ІІІ-СМ № 002558, зареєстрований за № 73 по Подільківській сільській раді. Даний державний акт був загублений його тіткою на початку 2009 року. В зв’язку з втратою даного державного акту, було відповідним чином дано оголошення до районної газети та визнано його недійсним. Тітка відразу ж замовила його дублікат, однак на момент надходження даного дублікату в березні 2010 року до відділу Держкомзему у Липоводолинському районі тітки серед живих вже не було.
На його звернення та звернення нотаріуса з проханням надати дублікати державних актів для оформлення свідоцтва на право на спадщину, відділ Держкомзему у Липоводолинському районі відреагував відмовою та повідомив, що спадкоємці та інші особи не можуть отримати державні акти, виготовлені на померлих осіб. Нотаріус же за відсутності правовстановлюючого документу не в праві видати йому як спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку, тому він вимушений був звернутися до суду для вирішення даного питання.
У судове засідання позивач не з’явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності .
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але в своїй письмовій заяві начальник відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Липоводолинському районі Сумської області повідомив, що проти позову не заперечує і попрохав справу розглянути за відсутності їх представника..
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 19.03.2002 року на ім’я ОСОБА_2, серія ІІІ-СМ № 002558 та зареєстрований за № 73 по Подільківській сільській раді був втрачений і за життя ОСОБА_2 замовила його дублікат, про що свідчать оголошення в газеті „Наш край”, довідка відділу Держкомзему в Липоводолинському районі Сумської області від 23 лютого 2009 року № 546/01-02, договір № 713 про виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 30.07.2009 року, Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.
З копії заповіту вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою виданою відділом держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області № 2589/01-21 від 12.11.2009 року стверджується вартість земельної ділянки, що знаходиться на території Подількіської ради, що за життя передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр.. ОСОБА_2.
Враховуючи те, що право власності на вказану земельну діяльнку не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2, але вона мала на це право, інших спадкоємців не мається, суд вважає, що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. 392, 1216-1218,1222,1223 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Липоводолинському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Синівка вул.. Першотравнева,4 Липоводолинського району Сумської області право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2183 га, в тому числі ріллі 3,0066 га, сіножатей 0,7708 га, пасовищ 0,4409 га, загальною вартістю 45001,77 грн, що знаходиться на території Подільківської сільської ради та належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2009 року
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Шульга
- Номер: 6/138/23/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-846/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 671
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/265/112/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/946/373/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер: 6/658/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 02.01.2020
- Номер: 2-846/10
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 6/658/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Шульга О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019