ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ по справі № 2-888/10

22 грудня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

За участю прокурора Каюк М.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому ЗАОЧНОМУ судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом прокурора м. Марганця в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В травні 2010 року прокурор м. Марганця в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2437,75 грн., посилаючись на те, що в липні 2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 1822/1 про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком погашення 06 липня 2008 року. Згідно заяви від 07 липня 2006 р. кредит був наданий відповідачу в готівковій формі в сумі 5000 грн.. Банк виконав свої зобов’язання, але з боку відповідача має місце порушення вимог п. п. 1.5.1.3; 1.6 кредитного договору у вигляді несплати кредиту, відсотків та неустойку. ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 2437,75 грн..

Прокурор Каюк М.С. в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не з’явився.

Суд дослідив документи які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

07 липня 2006 року між відповідачем і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення Ощадбанку № 6696 був укладений кредитний договір № 1822/1 на споживчі цілі. Договір підписаний сторонами, договір укладений згідно вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов п. п. 1.5.1.3; 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.2 Кредитного договору № 1822/1 від 07 липня 2006 року позичальник повинен гасити кредит та проценти рівними частинами в сумі

208.33грн. до 30 числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов’язання сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Відповідач порушив зобов’язання п. п. 1.5.1.3; 1.6 за кредитним договором № 1822/1 від 07 липня 2006 року: сума кредиту-5000 грн.; заборгованість по кредиту 1661,41 грн.; заборгованість по відсоткам 0,0 грн.; заборгованість по послугам 0,00 грн.; сума пені по кредиту-363,26 грн.; сума пені по відсоткам 61,94 грн.; сума пені по послугам 4,68 грн.; сплачено пені 429,89 грн..

У суду немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів. Строк договору скінчився. Ощадбанк повністю виконав умови кредитного договору, відповідач одержав 5000 грн..

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно розрахунку суми неустойки, відповідно до ст. 625 ЦК України, складає в розмірі

776.34грн..

Сума заборгованості за кредитним договором № 1822/1 від 07 липня 2006 року складає 2437,75 грн..

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.. 10,60,212,214 ЦПК України,

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 заборгованість за кредитним договором № 1822/1 від 07 липня 2006 року в сумі 1661,41 грн., неустойку за невиконання зобов’язання 776,34 грн., а всього 2437,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн..

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя :