Єдиний унікальний номер 243/1951/15-к

Номер провадження 11-сс/775/308/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Донецької областіГладун В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30жовтня 2015 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, про доставку до суду для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти ОСОБА_2 - відмовлено, -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2015 року в порядку ст. 206 КПК України слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було розглянуте клопотання захисника ОСОБА_1 про доставку до суду для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти ОСОБА_2 За наслідками розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді,буловідмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про доставку в суд для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій він просить ухвалуслідчого судді скасувати як незаконну та ухвалити нову ухвалу, якою зобов'язати службових осіб Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області звільнити з-під варти підозрювану ОСОБА_2 негайно.

Перевіривши матеріали,приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадженні з наступних підстав.

Так, в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України, зазначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в зазначеному переліку відсутні ухвали слідчого судді про доставку в суд для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти, тобто рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання про доставку в суд для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти, оскарженню не підлягає.

Частиною 3 ст. 309 КПК України, встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ст. 206 ч.1 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

У відповідності зі ст. 399 ч.4 КПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, про доставку до суду для з'ясування підстав позбавлення волі та звільнення з-під варти ОСОБА_2 - відмовлено, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: В.Р.Гладун