Справа № 700/3505/15-а

Номер провадження 2-а/700/1886/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №511100 в справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, винесену інспектором ВДАІ відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 23 квітня 2010 року в м. Києві він керував автомобілем, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того як перевірили документи, почали перевіряти технічний стан автомобіля, хоча в наявності був талон про проходження державного технічного огляду. При перевірці виявилося, що не працює стоянкова гальмівна система. ОСОБА_2 пояснив, що гальмівна система при виїзді працювала справно і несправність виникла в дорозі, про що він дізнався під час огляду. Незважаючи на його пояснення, працівники ДАІ виписали протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову серії АА №511100 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки умислу на порушення Правил дорожнього руху він не мав, а тому в його діях відсутній склад зазначеного в протоколі адмінправопорушення.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обов’язок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача – суб’єкта владних повноважень.

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, а відповідачем не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а постанова серії АА №511100 в справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА №511100 в справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3