Справа № 700/3492/15-а

Номер провадження 2-а/700/1874/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом прокуратури Лисянського району Черкаської області в інтересах Виноградської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат заподіяних корупційним діянням,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Лисянського району звернулася до суду з позовом в інтересах Виноградської сільської ради, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану корупційним діянням.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 24 грудня 2009 року в порушення вимог Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади органів прокуратури судів та інших органів» безпідставно, без рішення сесії Виноградської сільської ради, одержав матеріальну допомогу в сумі 3035 грн.

Звенигородським міжрайонним відділенням управління СБУ в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» по факту незаконного одержання ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді матеріальної допомоги в сумі 3035 грн.

Постановою Лисянського районного суду від 03.03.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», згідно якої його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Збитки, заподіяні установі незаконним використанням коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників, тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області 3035 грн. шкоди, завданої корупційним діянням.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно в грудні 2009 року йому було нараховано матеріальну допомогу в сумі 3035 грн., але на руки він отримав кошти в сумі 2389,76 грн., оскільки кошти в сумі 645,24 грн. були відраховані в пенсійний фонд, фонд соціального страхування, фонд безробіття, прибутковий податок та профсоюзні внески. Враховуючи наведене, він згоден повернути в користь бюджету Виноградської сільської ради Лисянського району кошти в сумі 2389,76 грн.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 24 грудня 2009 року в порушення вимог Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади органів прокуратури судів та інших органів» безпідставно, без рішення сесії Виноградської сільської ради, одержав матеріальну допомогу в сумі 3035 грн.

Постановою Лисянського районного суду від 03.03.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», згідно якої його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» збитки, заподіяні установі незаконним використанням коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців. У разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно, вони чи їх вартість підлягає стягненню в доход держави в судовому порядку за заявою прокурора.

Оскільки відповідач отримав на руки кошти в сумі 2389,76 грн., тому з нього необхідно стягнути саме таку суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області шкоду, завдану корупційним діянням, в сумі 2389,76 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3