Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-2011/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який після одруження з нею у 1992 році був прописаний за вказаною адресою. У квартирі також проживають їх двоє неповнолітніх дітей та її матір - ОСОБА_3 Відповідач, періодично проживаючи в квартирі, влаштовує сварки, суперечки, що проходять на очах у неповнолітніх дітей, вчиняє бійки, робить із квартири склад, приносячи різні вироби з металу, демонтував частину столярки і не проводить будь-яких ремонтних робіт, комунальні послуги не оплачує. Стверджує, що неодноразово зверталась до правоохоронних органів для того, щоб вплинути на поведінку відповідача, проте це не призвело до бажаних результатів. Просить на підставі ст. 116 ЖК України виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Відповідач на розгляд справи до суду не з’явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечення щодо позовних вимог до суду не подав.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, була надана 25 липня 1979 року на склад сім’ї із чотирьох осіб ОСОБА_4

ОСОБА_2 вселився та прописався у спірне жиле приміщення за згодою інших членів сім’ї після одруження з позивачкою в 1992 році та проживав там, як член сім’ї.

Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано.

Із пояснень позивача, досліджених судом постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 грудня 2003 року, 20 жовтня 2004 року, 2 липня 2005 року, 16 березня 2009 року, а також досліджених судом відповідей УМВС України в Рівненській області та прокуратури м. Рівне на звернення ОСОБА_1, показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 встановлено, що за час сумісного проживання, починаючи з кінця грудня 2003 року, між сторонами склались неприязні стосунки, внаслідок чого виникали часті конфлікти, бійки.

Так, зокрема вказані свідки суду пояснили, що ОСОБА_2, періодично проживаючи у квартирі, вчиняє сварки, суперечки, нецензурно лається, що відбувається на очах у неповнолітніх дітей, та що негативно впливає на їх виховання. Відповідач нищить у квартирі столярні вироби.

Із дослідженої судом відповіді Рівненського MB УМВС України в Рівненській області від 05.05.2009 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2009 року встановлено, що з відповідачем проводилась профілактична бесіда з метою недопущення виникнення конфліктних ситуацій у майбутньому та він офіційно попереджувався про недопущення насильства в сім’ї. Поряд з тим, заходи впливу до будь-якого позитивного результату не призвели й із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 вересня 2009 року слідує, що відповідач продовжує свою негативну поведінку в сім’ї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зі сторони відповідача дійсно має місце триваюча антигромадська поведінка, що виражається у систематичному порушенні правил співжиття, що робить неможливим для інших осіб проживання з ним у одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, а також ст. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання йому іншого житла.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя