Справа № 2-749/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2009 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Хошабаєвій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1  від 03.10.2006 року позивачем було відкрито ОСОБА_2  відновлювальну кредитну лінію у сумі 3000 грн. строком до 03.10.2009 року. Відповідно до якого боржник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 24.1 % річних, які автоматично в день нарахування додаються до суми заборгованості за кредитом. Таким чином, станом на 27.01.2009 року заборгованість боржника по кредитному договору НОМЕР_1  від 03.10.2006 року становить 3547,97 грн. Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення сплати планового платежу за кредитом банком нараховано штраф в розмірі, встановленому тарифами банку та станом на 27.01.2009 року штраф становить 60 грн. У зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 03.10.2006 року у сумі 3607,97 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3607,97 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1  від 03.10.2006 року позивачем було відкрито ОСОБА_2  відновлювальну кредитну лінію у сумі 3000 грн. строком до 03.10.2009 року. Відповідно до якого боржник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 24.1 % річних, які автоматично в день нарахування додаються до суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, станом на 27.01.2009 року заборгованість боржника по кредитному договору НОМЕР_1  від 03.10.2006 року становить 3547,97 грн.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення сплати планового платежу за кредитом банком нараховано штраф в розмірі, встановленому тарифами банку та станом на 27.01.2009 року штраф становить 60 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050  Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 27.01.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором – на загальну суму 3607,97 грн., відповідно до наданого суду розрахунку.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню .

   Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.  11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, -

                                                       

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором в сумі 3547,97 грн., штраф за прострочення сплати планового платежу – 60грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього   3688 грн. 97 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                   Г.М.Чирський